Дело № 2-12590/2016 ~ М-11750/2016, первая инстанция

Дело №2- 12590/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 ноября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КаркасСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском кООО «КаркаСтройСервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на строительство жилого <адрес>-/2016 по адресу: РБ, Иглинский район, д.Асканыш, <адрес>. В соответствии с п.1.1 договора Подрядчик обязался в соответствии с индивидуальным проектом и графиком работ осуществить строительство жилого дома «под ключ» в срок с 18 апреля 2016 года по 20 июля 2016 года. Обязательства по предварительной оплате на приобретение строительных материалов, согласно п.3.2.1 Заказчик произвел в полном объеме, а именно 14 апреля 2016 года в сумме 735 000,00 руб. 27 мая 2016 года ответчик письменно обязался возвести каркас дом под крышу в срок до 21 июня 2016 года. Однако по состоянию на 15 июня 2016 года был возведен свайный фундамент дома. Акт выполненных работ по объекту ответчиком не был представлен. 15 июня 2016 года по электронной почте истцу поступил акт приемки-передачи материалов и выполненных работ. Данный акт истцом не был подписан, в адрес ООО «КаркасСтройСервис» направлены возражения, а также требование о предоставлении документов на израсходованный материал. 26 июля 2016 года истцом направлено требование о расторжении договора подряда ввиду нарушения технологии сборки каркаса пола, что в последующем привело к его демонтажу. Однако данная претензия оставлена без внимания. С целью определения рыночной стоимости незавершенных подрядчиком работ и израсходованных материалов заказчиком произведена оценка. Согласно отчета, проводимой ООО «СоюхОценка» от 12 июня 2016 года стоимость выполненных работ составила 74813,00 руб., стоимость израсходованных материалов составила 51875,00 руб., транспортных расходов – 8105,00 руб. Стоимость закупленного подрядчиком и неизрасходованного материала составляет 338155,00 руб., оплата транспортных расходов по доставке неизрасходованного материала составила 26895,00 руб. Таким образом, остаток аванса составил 234950,00 руб. ( 7№ -135000) руб.

Стоимость работ и материалов по исправлению нарушений, допущенных подрядчиком согласно акта от 22 июня 2016 года и являющимися убытками для истца составила 64446,00 руб. В соответствии с п.5.1 договора Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый просроченный день. Пени за просрочку за период с 21 июля 2016 года по 05 октября 2016 года составила 101854,00 руб. ( 1415000-74813=1340187*0,1%*76 дн.)

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда; взыскать с ответчика уплаченную в качестве аванса денежные средства в размере 234950,00руб., убытки по исправлению некачественного демонтажа в размере 64446,00 руб., пени в размере 101854,00 руб. расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой: « Истек срок хранения».

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представитель истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статья 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает десятидневный срок удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в пп. "б" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня)взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч.1. ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что что 14 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на строительство жилого <адрес>-/2016 по адресу: РБ, Иглинский район, д.Асканыш, <адрес>. В соответствии с п.1.1 договора Подрядчик обязался в соответствии с индивидуальным проектом и графиком работ осуществить строительство жилого дома «под ключ» в срок с 18 апреля 2016 года по 20 июля 2016 года. Обязательства по предварительной оплате на приобретение строительных материалов, согласно п.3.2.1 Заказчик произвел в полном объеме, а именно 14 апреля 2016 года в сумме 735 000,00 руб. 27 мая 2016 года ответчик письменно обязался возвести каркас дом под крышу в срок до 21 июня 2016 года. Однако по состоянию на 15 июня 2016 года был возведен свайный фундамент дома. Акт выполненных работ по объекту ответчиком не был представлен. 15 июня 2016 года по электронной почте истцу поступил акт приемки-передачи материалов и выполненных работ. Данный акт истцом не был подписан, в адрес ООО «КаркасСтройСервис» направлены возражения, а также требование о предоставлении документов на израсходованный материал. 26 июля 2016 года истцом направлено требование о расторжении договора подряда ввиду нарушения технологии сборки каркаса пола, что в последующем привело к его демонтажу. Однако данная претензия оставлена без внимания. С целью определения рыночной стоимости незавершенных подрядчиком работ и израсходованных материалов заказчиком произведена оценка. Согласно отчета, проводимой ООО «СоюхОценка» от 12 июня 2016 года стоимость выполненных работ составила 74813,00 руб., стоимость израсходованных материалов составила 51875,00 руб., транспортных расходов – 8105,00 руб. Стоимость закупленного подрядчиком и неизрасходованного материала составляет 338155,00 руб., оплата транспортных расходов по доставке неизрасходованного материала составила 26895,00 руб. Таким образом, остаток аванса составил 234950,00 руб. ( 7№ -135000) руб.

Стоимость работ и материалов по исправлению нарушений, допущенных подрядчиком согласно акта от 22 июня 2016 года и являющимися убытками для истца составила 64446,00 руб. В соответствии с п.5.1 договора Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый просроченный день. Пени за просрочку за период с 21 июля 2016 года по 05 октября 2016 года составила 101854,00 руб.( 1415000-74813= 1340187*0,1%*76 дн.)

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что права истца как потребителя были нарушены, действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени ее нравственный страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации должен быть определен в сумме 5 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм. В данном случае размер штрафа будет составлять 203125,00 руб. ( 234950,00 руб. + 64446,00 руб. + 101854,00 руб., 5000,00 руб.) /2)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела истцом понесены судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя 15 000,00 руб.

С учетом положения приведенной правовой нормы, требований разумности, правовой сложности дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 168,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В части взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1100,00 руб., необходимо отказать в виду следующего.

Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7262,50 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КаркасСтройСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №05-/2016 от 14 апреля 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «КаркасСтройСервис».

Взыскать с ООО «КаркаСтройСервис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 234950,00 руб., убытки по исправлению недостатков в размере 64446,00 руб., неустойку в размере 101854,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 168,00 руб., штраф в размере 203125,00 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1100,00 руб. – отказать.

Взыскать с ООО «КаркасСтройСервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7262,50 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.