Дело № 2-12589/2016 ~ М-11754/2016, первая инстанция

Дело №2- 12589/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 24 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО6 обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с иском к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителя. В обосновании иска истец указал на то, что 02 сентября 2014 года между ФИО6 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил кредит в сумме 1 364 000 рублей под 16,90% годовых сроком до 03 сентября 2019 года. Выдача кредита была обусловлена оплатой страховой премии в размере 163 680 рублей, которая была списана со счета заемщика в безакцептном порядке. Истец был лишен возможности корректировать условия договора, отказаться от получения услуги по страхованию, право выбора страховой компании истцу также предоставлено не было. По мнению истца, указанные действия нарушают его права как потребителя. Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без внимания.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 июня 2016 года исковые требования ФИО6 к АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены частично. Указанным решением постановлено признать недействительным условие кредитного договора в части обязанности заемщика застраховать свои жизнь и здоровье и взыскать с Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» в пользу ФИО6 удержанную страховую премию в размере 163 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 82340 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 53,29 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 287,45 руб., в удовлетворении остальной части иска ФИО6 к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.»

На сумму комиссии 163680,00 руб. начислены проценты в размере 16,9 %.

<данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных процентов по оплате страховой премии в размере 47367,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8666,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по отправке претензии в размере 65,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, пояснил суду, что сумма взысканная ранее решением Кировского районного суда г.Уфы РБ покрывает убытки истца.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что 02 сентября 2014 года между ФИО6 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил ФИО2 в сумме 1 364 000 рублей под 16,90% годовых сроком до 03 сентября 2019 года.

Как следует из решения Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 июня 2016 года, вступившего в законную силу, исковые требования ФИО6 к АО «ЮниКредитБанк» удовлетворены частично. Указанным решением суда постановлено признать недействительным условие вышеуказанного кредитного договора в части обязанности заемщика застраховать свои жизнь и здоровье, взыскано с АО «ЮниКредитБанк» в пользу ФИО6 удержанная ответчиком страховая премию в размере 163680 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 82340 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 53,29 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 287,45 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 к АО «ЮниКредитБанк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Выдача кредита была обусловлена оплатой страховой премии в размере 163 680 руб., которая была списана со счета заемщика в безакцептном порядке.

Истец был лишен возможности корректировать условия договора, отказаться от получения услуги по страхованию, право выбора страховой компании истцу также предоставлено не было. По мнению истца, указанные действия нарушают его права как потребителя. Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла указанного закона, процент может устанавливаться только на сумму займа. Как следует из материалов дела данная сумма была списана в полном объеме со счета истца в день подписания кредитного соглашения.

На сумму комиссии 163680,00 руб. начислены проценты в размере 16,9 %.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать денежные средства, а именно излишне уплаченных процентов по оплате страховой премии в размере 47367,04 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым отказать.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Положения ст.28 и 30 Закона Российской Федерации « О Защите прав потребителя» к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат ( «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016) ( утв.Президиумом Верховного Суда РФ от 13.04.2016 года).

Вследствие нарушения прав потребителей статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, требований статей 151 и 1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание отказ Банка от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере: 23688,52 руб. ( 47364,04 руб.+1000,00 руб.)/2)

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 65,00 руб.

Суд считает, что на основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб. с учетом требований разумности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1621,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 168, 421, 428, 819, 934, 935, 958 ГК РФ, статей 10, 13, 15, 16, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Аскерова ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в пользу Аскерова ФИО1 сумму излишне уплаченных процентов по оплате страховой премии в размере 47367,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., расходы по отправке претензии в размере 65,00 руб., штраф в размере 23688,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1621,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п И.У.Казбулатов

Верно: судья Казбулатов И.У.