| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.09.2016 |
| Дата решения | 29.11.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Ивченкова Ю.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ff1aad50-737c-360c-afd2-c1a2d9031a5a |
Дело № 2-12523/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2016 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (ООО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.06.2015 г. с ответчика в пользу истца ФИО2 Каптал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Договору о предоставлении кредита №/И-08 от 20.06.2008г. (далее по тексту Кредитный договор), обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 8 703 432,80 руб.
Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан при рассмотрении указанного гражданского дела, в котором участвовали: истец ФИО2 (ООО), ответчик ФИО1 были установлены следующие обстоятельства, обосновывающие заявленные в настоящем иске требования:
заключение Кредитного договора № 322/И-08 от 20.06.2008г.;
наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора;
исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом;
наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>;
факт выдачи Закладной б/н от 03.07.2008 г. на предмет залога;
законность начисления неустойки (п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 2.3 Кредитного договора);
соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).
Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.
Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 08.12.2014 г.
По состоянию на 07.09.2016г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательством того, что Ответчиком обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету, прилагаемая к настоящему исковому заявлению.
Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
В силу пунктов 6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность но Кредитному договору № 322/И-08 от 20.06.2008г. за период с 09.12.2014г. по 07.09.2016г. в размере 11750271,60 руб., из них:
10 547 510,15 руб.- пени за нарушение сроков возврата кредита;
1 202 761,45 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом;
Взыскать с Ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 60 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что по кредитному договору не вносил суммы в счет погашения долга, процентов, штрафов, после вынесения решения Советским районным судом г. Уфы 29.06.2015г. Решением суда ему была предоставлена отсрочка на шесть месяцев в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи, с чем не должны начисляться проценты, пени по кредитному договору
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.06.2015 г. с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Каптал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Договору о предоставлении кредита № 322/И-08 от 20.06.2008г. (далее по тексту Кредитный договор), обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере 8 703 432,80 руб.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Советским�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????�������???????�?????? ? ?��????????? ? ?��??????????�?????????
заключение Кредитного договора № 322/И-08 от 20.06.2008г.;
наличие обязательств перед Кредитором, обусловленных заключением Кредитного договора;
исполнение обязательств по Кредитному договору ненадлежащим образом;
наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>;
факт выдачи Закладной б/н от 03.07.2008 г. на предмет залога;
законность начисления неустойки (п.п. 6.2 Кредитного договора) и процентов по кредиту (п. 2.3 Кредитного договора);
соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (0,3 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки).
Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.
Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на 08.12.2014 г.
По состоянию на 07.09.2016г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательством того, что ответчиком обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время не исполнены, служит выписка по лицевому счету, прилагаемая к настоящему исковому заявлению, кроме того ответчик в судебном заседании подтвердил, что обязательства им не исполнены.
Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым требования закона и условия Кредитного договора.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 26.01.2016г. ФИО1 предоставлена отсрочка на 6 (шесть) месяцев в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.
Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеки» (в ред. 16 июля 1998 года), отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.
В силу пунктов 6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.
Суд, проверив расчеты Банка, находит их правильными.
При оценке степени соразмерности неустойки заявленной ответчиком и его представителем, последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее.
Суд отмечает, что в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.
Стороны договора вправе установить, что расчеты по договору, а также уплата неустойки и иных денежных сумм, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, осуществляются посредством платежных требований без предварительного акцепта плательщика (§ 4 гл. 46 ГК Российской Федерации). Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Судом при взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Однако, суд отмечает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Таким образом, в указанной части иск подлежит частичному удовлетворению, подлежит взысканию пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 30 000 рублей.
На основании вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу банка задолженность по процентам 1202 761,45 руб., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 30 000 руб.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 60 000 руб.
В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (ООО) задолженность по кредитному договору от 20.06.2008г. №322/и-08 за период с 09.12.2014г. по 07.09.2016г.: задолженность по процентам в размере 1202 761,45 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.
