| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.09.2016 |
| Дата решения | 24.11.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9477374e-a2ab-3eee-8ff8-f6d6e711d427 |
Дело 2-12516/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Коноваловой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 прося взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 815000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме11 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 815000 рублей в заем, что подтверждается расписками:
27.08.2014г. на сумму 370000 рублей;
23.07.2014г. на сумму 75000 рублей;
22.07.2014г. на сумму 200000 рублей;
16.07.2014г. на сумму 90000 рублей;
26.06.2014г. на сумму 80000 рублей;
Расписки были написаны собственноручно ФИО2
29.06.2016г. в адрес ФИО2 была отправлена телеграмма, о возврате суммы задолженности по распискам. На требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил, деньги не вернул.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4, доверенность от 02.06.2016г., требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1, ответик ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждено представленными оригиналами расписок,
ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 815000 рублей в заем, что подтверждается расписками:
27.08.2014г. на сумму 370000 рублей;
23.07.2014г. на сумму 75000 рублей;
22.07.2014г. на сумму 200000 рублей;
16.07.2014г. на сумму 90000 рублей;
26.06.2014г. на сумму 80000 рублей;
Срок возврата займа расписками не определен.
29.06.2016г. в адрес ФИО2 была отправлена телеграмма, о возврате суммы задолженности по распискам.
Обязательство по возврату сумм долга ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по указанным договорам займа в обшей сумме 815000 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11350 руб.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая время затраченное представителем на ведение дела, объема оказанных услуг, категорию спора суд считает необходимым определить ко взысканию расходы истца на услуги представителя в размере 12 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам в сумме 815000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11350 руб., расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакиров А.С.
