Дело № 2-12514/2016 ~ М-11521/2016, первая инстанция

дело № 2-12514/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между Открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - «Банк», «Истец») и ФИО1 (далее — «Заемщик", «Ответчик») 05.11.2013 г. заключено кредитное соглашение № KD 426042000018817 (далее — «Кредитный договор»). Срок возврата кредита 05.11.2020 г.

В соответствии с указанным договором Банк:

осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Заемщику ;

открыл Заемщику счет № в рублях для осуществления операции по погашению кредита.

предоставил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и предал ее Заемщику.

предоставил Заемщику кредит в размере 369 000 руб.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.

В нарушении положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2016 года за ответчиком числится задолженность в размере 605 515,70 руб. в том числе: 358 686,30 руб. - сумма основного долга, 246 829,40 руб. - проценты начисленные ха пользование кредитом за период с 06.11.2013 г. по 20.09.2016 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по кредитному соглашению № KD № от 05 ноября 2013 года в размере 605 515,70 руб. в том числе: 358 686,30 руб. - сумма основного долга, 246 829,40 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 06.11.2013 г. по 20.09.2016 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 255,16 руб.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что между Открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD № (далее — «Кредитный договор»). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором Банк:

осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Заемщику;

открыл Заемщику счет № в рублях для осуществления операции по погашению кредита.

предоставил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и предал ее Заемщику.

предоставил Заемщику кредит в размере 369 000 руб.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых.

В нарушении положений ГК РФ и условий кредитного соглашения Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2016 года за Ответчиком числится задолженность в размере 605 515,70 руб. в том числе: 358 686,30 руб. - сумма основного долга, 246 829,40 руб. - проценты начисленные ха пользование кредитом за период с 06.11.2013 г. по 20.09.20156 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 9 255,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 515,70 руб. в том числе: 358 686,30 руб. - сумма основного долга, 246 829,40 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 255,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакиров А.С.