Дело № 2-12472/2016 ~ М-11583/2016, первая инстанция

Дело № 2-12472/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 29 ноября 2016 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судью Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 02.07.2016г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабПоставка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройСнабПоставка» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСнабПоставка» заключен Договор поставки № 26 от 27 декабря 2014, в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательство поставить ФИО1 блок керамзитобетонный 39х19х19(см) 5000 шт. общей стоимостью 190 000 рублей. ФИО1 оплатил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 26 от 27.12.2014. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме. Просит взыскать уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 190 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 13 300 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 95 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ООО «СтройСнабПоставка» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы истца и доводы иска, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СтройСнабПоставка» заключен Договор поставки № 26 от 27 декабря 2014, в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательство поставить ФИО1 блок керамзитобетонный 39х19х19(см) 5000 шт. общей стоимостью 190 000 рублей.

ФИО1 оплатил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 26 от 27.12.2014.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец направил ответчику претензионное письмо с уведомлением о расторжении Договора поставки № 26 от 27.12.2014 и требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 190 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензионного письма. Данное письмо ответчиком получено не было (причина возврата – истек срок хранения). Письмо отправителем было получено 15.08.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.4 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар (выполнить услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар (выполнить услугу), пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с ООО «СтройСнабПоставка» подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 190 000 рублей.Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, с случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку в данном случае имеет место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика следовательно у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным.

Расчет неустойки имеет следующий вид: 190 000 * ? * 7 (с 16.08.2016 по 22.08.2016)/100. Размер неустойки за 7 дней составляет 6 650 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в размере 6650 рублей.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при разрешении спора нашел подтверждение тот факт, что сумма предварительной оплаты так и не возвращена истцу, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 98 825 рублей.(190 000 руб. + 1000 руб.- 6650 руб. /2).

Между истцом и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец понес расходы в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах2 в пользу истца с учетом объема и характера выполняемых представителем юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 433 руб.(5133 руб. +300 руб.) которые подлежат взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабПоставка» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабПоставка» в пользу ФИО1 уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 190 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 6 650 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 98 825 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабПоставка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 433 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий А.Ш. Добрянская