Дело № 2-1246/2016 (2-13946/2015;) ~ М-13614/2015, первая инстанция

Дело № 2-1246/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 01 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО7, действующей на основании ордера серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 162 911 руб. по <адрес> % годовых.

В соответствии с п.3.2.заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного 6 058 руб. по 23 календарным дням месяца.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор о залоге.

В соответствии с договором о залоге заемщик передал в залог банку автомобиль марки Renauit, 2009 года выпуска, VIN №, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, согласованная стоимость предмета залога составляет 269 911 руб., предмет залога находится у залогодателя.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 13.11.2014г. составляет 108 532, 05 руб., в том числе: 75 148, 77 руб. - просроченный основной долг; 7 509, 23 руб. - просроченные проценты; 25 874. 05 руб. - штраф.

Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика ФИО1 осталось без внимания.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 532, 05 руб., в том числе: 75 148, 77 руб. - просроченный основной долг; 7 509, 23 руб. - просроченные проценты; 25 874. 05 руб. – штраф, расходы по оплату госпошлины в размере 3 370, 64 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 а именно: Renauit, 2009 года выпуска, VIN №, цвет серый, № двигателя №

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные повестки отправленные по указанным в исковом заявлении адресам, вернулись отметками «истек срок хранения».

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ответчика ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО7, которая в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что срок исковой давности истек в 2014г., поскольку просроченная задолженность образовалась еще в 2011г. следовательно, с указанного времени банк достоверно знал о нарушении своего права, однако в суд с иском обратился только в 2015 году, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 162 911 руб. по д 20 % годовых.

В соответствии с п.3.2.заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного 6 058 руб. по 23 календарным дням месяца.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор о залоге, как обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором о залоге заемщик передал в залог банку автомобиль марки Renauit, 2009 года выпуска, VIN №, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, согласованная стоимость предмета залога составляет 269 911 руб., предмет залога находится у залогодателя.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ФИО1 по состоянию на № составляет 108 532, 05 руб., в том числе: 75 148, 77 руб. - просроченный основной долг; 7 509, 23 руб. - просроченные проценты; 25 874. 05 руб. - штраф.

Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ответчика ФИО1 осталось без внимания.

Разрешая заявленные АО «ЮниКредит Банк» исковые требования, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Взыскиваемая сумма задолженности исчислена банком за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что срок исчисления исковой давности наступает с момента наступления срока каждого определенного договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу, в связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с иском. Обратившись же с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГг., срок исковой давности АО «ЮниКредит Банк» пропущен, поскольку требования заявлены о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3.2.заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного 6 058 руб. по 23 календарным дням месяца.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной истцом, последней датой внесения платежа является ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после ДД.ММ.ГГГГ ( согласно п.3.2. кредитного договора). Срок исковой давности для обращения истца в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец за защитой своих нарушенных прав обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика ФИО1: реестр отправки заказной почты, почтовое уведомление о вручении письма, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за спорный период подлежит применение срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом не представлено, заявления о восстановлении данного срока не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская