Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 21.09.2016 |
Дата решения | 15.11.2016 |
Категория дела | иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Абдрахманова Л.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | c63653f0-d061-39bd-aa03-a0abe0574956 |
Дело № 2-12451/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО9,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, что подтверждается свидетельством о смерти серии III АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния РБ.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, собственником которой она является, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №<адрес>, выданного УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО4
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства после смерти матери и направила его по почте нотариусу. Но ДД.ММ.ГГГГ нотариус вызвала ФИО6 к себе и попросила написать заявление об отказе от наследства после смерти матери, в ее присутствии, что она и сделал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III –АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Госкомитета РБ по делам юстиции.
Перед смертью ФИО4 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Уфа ФИО7, по которому все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещалось ФИО1, В установленном законом сроки ФИО1 подано заявление о вступлении в наследство.
Нотариус ФИО8 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответила ФИО1, что на имя ее матери ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположен по адресу г. Уфа, <адрес>. В соответствии со ст. 34 СК РФ ее супруг – ФИО4 имеет право собственности на 1/2 долю квартиры. Выделить право собственности на имя ФИО4 из имущества, приобретенного им в период брака и оформленного на имя ФИО3. и включить это имщество в наследственную массу нотариус не вправе в связи со смертью ФИО4
Родственные отношения между ФИО1 с матерью ФИО3 и отцом ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Уфы.
На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу6 г. Уфа, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4
Истец ФИО1, представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 относительно удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо нотариус нотариального округа город Уфа РБ ФИО8 надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, что подтверждается свидетельством о смерти серии III АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния РБ.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 56,4 кв.м., расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, собственником которой она является, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №<адрес>, выданного УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО4
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства после смерти матери и направила его по почте нотариусу. Но ДД.ММ.ГГГГ нотариус вызвала ФИО6 к себе и попросила написать заявление об отказе от наследства после смерти матери, в ее присутствии, что она и сделал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III –АР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Госкомитета РБ по делам юстиции.
Перед смертью ФИО4 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Уфа ФИО7, по которому все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещалось ФИО1, В установленном законом сроки ФИО1 подано заявление о вступлении в наследство.
Нотариус ФИО8 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответила ФИО1, что на имя ее матери ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположен по адресу г. Уфа, <адрес>. В соответствии со ст. 34 СК РФ ее супруг – ФИО4 имеет право собственности на 1/2 долю квартиры. Выделить право собственности на имя ФИО4 из имущества, приобретенного им в период брака и оформленного на имя ФИО3. и включить это имщество в наследственную массу нотариус не вправе в связи со смертью ФИО4
Родственные отношения между ФИО1 с матерью ФИО3 и отцом ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Уфы.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти их сына, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2016 г.