| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.11.2015 |
| Дата решения | 21.12.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d073ee45-2983-335c-942e-f0f417182261 |
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Хисамовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском прося взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе : кредит <данные изъяты>, проценты за пользовании е кредитом <данные изъяты>; взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В обоснование иска АКБ «АК БАРС» (ОАО) указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 (далее - Поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ, далее – договор поручительства.
В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается ордером № и выпиской по счету.
Таким образом, обязательства, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, Банком выполнены в полном объеме.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
Кредит – <данные изъяты> руб.,
Проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1, просил снизить размер неустойки.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях её надлежащего извещения, однако вся корреспонденция возвращена почтовой службой с указанием об истечении срока хранения.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика ФИО1 изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12 % годовых. Согласно графика платежей, обязанность по исполнению которого заемщиком предусмотрена п. 2.2.1 Кредитного договора, сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.согласно условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том де объеме, как и заемщик.
В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается ордером № и выпиской по счету.
Таким образом, обязательства, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, Банком выполнены в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.3, 2.2.1 Кредитного договора обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допущена просрочка что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Так же ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО2 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако, ответчиками требование банка не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.2.3. Кредитного договора указанные обстоятельства дают право Банку предъявить к досрочному взысканию всей суммы задолженности по выданному кредиту, включая сумму кредита, процентов за его использование, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
Кредит – <данные изъяты> руб.,
Проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> руб.
Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным.
В ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, ФИО2 в суд не представлено.
Как следует из представленного расчета неустойка ко взысканию не предъявляется, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее снижения.
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по <данные изъяты>, с каждого
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество ) к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу евро на день внесения платежей.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) по <данные изъяты> с каждого - расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.С. Шакиров
