Дело № 2-12449/2015 ~ М-11941/2015, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №-П-005/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 16 % годовых. Кредит был предоставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на напоминание Банка о просроченной задолженности. ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Но законные требования Банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

По состоянию на 28.10.2015г. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>75 коп., из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил приходный кассовый ордер № от 30.11.2015г., на сумму <данные изъяты>, иск признал частично, согласившись с суммой основного долга с учетом погашенной суммы, просил снизить размер неустойки.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав ответчика суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ОАО «Газпромбанк» подписанную им анкету-заявление на получение кредита на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-П-005/12 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, на основании которого Банк предоставил ФИО1. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 16% годовых.

Согласно п.п. 2.2. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

Кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления Заемщика №, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.2., 3.2.1, 3.2.2. кредитного договора предусмотрено, что Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

- погашение кредита осуществляется ежемесячно, 15 числа календарного месяца, равными долями в сумме <данные изъяты>, первая уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ;

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16 % годовых (п. 2.3.1. кредитного договора).

П.п. 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1., как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В связи с чем, истец направил ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика, открытого у Кредитора, в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика, а также в случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств.

Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на 28.10.2015г. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>75 коп., из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Согласно представленного приходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитной задолженности уплачено <данные изъяты> Таким образом задолженность по кредитному договору, с учетом уплаченной суммы, положений ст. 319 ГК РФ составляет <данные изъяты>

Оснований, для снижения размера неустоек суд не усматривает. Ответчик подписывая кредитный договор был ознакомлен с его условиями, обязался исполнять. Размер неустоек, соответствует последствиями нарушения обязательства.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку уплата суммы <данные изъяты> произведена после предъявления иска в суд, сумма госпошлины взыскивается судом исходя из цены предъявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров