Дело № 2-1244/2017, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9, действующего по доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом,

ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика ФИО10, действующего по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом,

представителя 3-его лица - отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ ФИО13, действующей по доверенности,

представителя третьего лица ИП ФИО11- ФИО12, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Осман оглы к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 оглы обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО5, ФИО6, о взыскании долга в счет наследственного имущества, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22-30 водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «ДАТСУН ONDO» регистрационный знак С 112 ВК 102, двигаясь по автодороге «Уфа-Дема» Кировского района г. Уфы со стороны автодороги «Уфа-Оренбург» в сторону микрорайона «Дема», допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло ДТП, столкновение с автомобилем «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)» регистрационный знак Т 010 ТХ 102 под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)» регистрационный знак Т 010 ТХ 102, VIN №, получил многочисленные повреждения кузова и рамы, как передней части так и задней.

Виновник в результате ДТП скончался.

На сновании закона об ОСАГО истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба. О проведении экспертизы ПАО «Росгосстрах» был уведомлен телеграммой.

Согласно экспертного заключения № от 28.07.2016 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)» регистрационный знак № составила 2 598 971, 00 руб., с учетом износа 1 935 488 руб. Заявление на выплату было направлено страховой компании, согласно действующего законодательства выплата ОСАГО покрывает только 400 000,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков 1 136 388,00 руб., обязать исполнить за счет наследственного имущества: <адрес>,9 кв.м.: г. Уфа, <адрес> имущества на основании права собственности 02-04/101-04/301/038/2015-424/2 от 16.03.2015 г. в пользу ФИО7 оглы.

Далее истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 535 500,00 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 882 руб., на услуги эксперта в размере 10 000 руб., на услуги представителя в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, 2000 г.р., ФИО5, 2009 г.р., представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении, представили письменное возражение на иск.

Представитель третьего лица - опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ ФИО13 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – ИП ФИО11 в судебном заседании представил заявление ИП ФИО11 о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Кроме того, представитель указал, что ИП ФИО11 имущественных претензий к ФИО2 не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица - нотариус ФИО14, ФИО15, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, извещены о рассмотрении гражданского дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2016 г. примерно 22-30 водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «ДАТСУН ONDO», регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Уфа-Дема» Кировского района г. Уфы со стороны автодороги «Уфа-Оренбург» в сторону микрорайона «Дема», допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло ДТП, а именно, столкновение с автомобилем «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Автомобиль «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)», регистрационный знак Т 010 ТХ 102, VIN №, получил многочисленные повреждения.

Виновник ФИО4 в результате ДТП скончался.

На сновании закона об ОСАГО истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки причиненного ущерба. О проведении экспертизы ПАО «Росгосстрах» был уведомлен телеграммой.

Согласно экспертного заключения №0802-07/16 от 28.07.2016 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)» регистрационный знак Т 010 ТХ 102 составила 2 598 971, 00 руб., с учетом износа 1 935 488 руб. Заявление на выплату направлено страховой компании.

В силу ст. 7 п. б Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В связи с чем, истец заявил требования о взыскании суммы ущерба превышающего размер страхового возмещения по ОСАГО с наследников, принявших наследство после смерти виновника ДТП.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость транспортного средства «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)» регистрационный знак Т 010 ТХ 102 составила 1 592 000 руб., стоимость годных остатков - 334 320 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость транспортного средства «CADILLAC GMT 926 (ESCALAT)» регистрационный знак Т 010 ТХ 102 составила 1 592 000 руб., стоимость годных остатков - 334 320 руб.

Таким образом, размер ущерба истца за вычетом страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» в силу положений Закона об ОСАГО, составляет 857 680 руб.

Из материалов гражданского дела усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его несовершеннолетние дети ФИО5, 2009 г.р., ФИО6, 2000 г.р.

Как видно из наследственного дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена экспертиза, по установлению стоимости наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно заключения эксперта №05нж/17, выданного ООО «АНБ оценка» рыночная стоимость квартиры, площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, составляет 1 670 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования ФИО7 Осман оглы о взыскании долга в счет наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного, взыскание задолженности ущерба будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Как следует из материалов дела, ФИО6, 2009 года рождения, ФИО5, 2000 года рождения, являются несовершеннолетними на время рассмотрения дела в суде.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать в части взыскания суммы ущерба непосредственно с несовершеннолетних, что решение суда будет исполняться не лично несовершеннолетними, а их законным представителем – матерью ФИО1

В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 37 ГПК Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Между тем, в соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения приведенной правовой нормы, в пользу ФИО7 оглы надлежит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб.

В части требований ФИО7 оглы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб. суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, поскольку представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № 486 от 23 мая 2017 г. о внесении денежных средств в размере 100 000 руб., где в качестве основания указано на договор № 430 от 07.02.2017 г., не может свидетельствовать о понесенных истцом расходах по оплате услуг представителя по рассматриваемому делу.

Вышеуказанный договор № 430 от 07.02.2017 г., являвшийся основанием для внесения денежных средств в размере 100 000 руб., в материалы гражданского дела, а также в ходе судебного разбирательства не представлен.

В силу ч. 1 статьи 98 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика госпошлина пропорционально от взысканной общей суммы в размере 11 776,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 Осман оглы к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО5, ФИО6 о взыскании долга в счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 857 680,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 776,80 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Н. Абдрахманова