Дело № 2-12404/2016 ~ М-11556/2016, первая инстанция

Дело № 2-12404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что между истцом и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В настоящий момент идет процесс расторжения брака в мировом судебном участке № 6.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее, до развода, не проводился, мировое соглашение не заключалось. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество: квартира, распложенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, б-р Дуванский, <адрес>. Данная квартира ими была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, по ипотечному договору. Кредитный договор №-И заключенный между ОАО «Ипотечная специализированная организация ГПБ-ипотека» и ФИО2 (копия прилагается).

На данный момент, квартира оформлена на ее бывшего супруга ФИО6 и на их дочь ФИО3. Ее дочери принадлежит 1/25 доли. Во время регистрации квартиры в регистрационном органе ее мнение относительно этого не учитывалось. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом: имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Считает, что в ее собственность подлежит передаче следующее имущество: положенная истцу по закону часть квартиры, распложенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, б-р Дуванский, <адрес>, поскольку данное имущество приобретено в браке.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам.

Во время регистрации квартиры, в регистрационном органе ее мнение относительно этого не учитывалось. О том, что квартира зарегистрирована на бывшего супруга и на дочь, истец узнала спустя 8 лет после приобретения, когда возник вопрос о просрочке выплат по кредитному договору. Данная ситуация возникла в результате того, что на тот момент истец всецело доверяла своему бывшему супругу.

Истцом, летом 2016 года, был произведен косметический ремонт в данной квартире. Последние два с половиной года, платежи по ипотечному кредиту осуществляет истец сама, только своими силами (копии платежных поручений прилагаются). При установленном ежемесячном платеже в размере 10 000 (десять тысяч рублей) она оплачивала 20 000 (двадцатъ тысяч) рублей, в связи с тем, чтобы погасить образовавшуюся задолженность по договору ипотеки. Все счета по данной квартире (коммунальные и услуги ЖКХ), истец осуществляет сама, на протяжении одиннадцати с половиной лет.

На основании изложенного, истец просит суд:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО4 положенную ей по закону часть квартиры, распложенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, б-р Дуванский, <адрес>, поскольку данное имущество приобретено в браке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО11 не возразили против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Русский капитал Паевые Фонды» ФИО12 закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся третьего лица и представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Доли супругов по общему правилу признаются равными.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Семейным законодательством установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, по возмездным сделкам.Таким образом, бремя доказывания приобретения имущества в период брака по возмездной сделке за счет личных средств одного из супругов, законодателем возложена на лицо, заявляющее об этом.Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны ФИО2 и ФИО1 с 1990 года по 2016 год состояли в браке. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, действующим от себя и от имени ФИО3, и ФИО5, ФИО2, ФИО3 была приобретена в общую долевую собственность в следующих долях: ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли, двухкомнатная квартира, площадью 50,2 кв.м., находящаяся по адресу: РБ, г.Уфа, Дуванский бульвар, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башэкономбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 для целевого использования, а именно – для приобретения в долевую собственность ФИО2 и ФИО3 квартиры, находящейся по адресу: РБ, г.Уфа, Дуванский бульвар, <адрес> В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор ипотеки указанной квартиры. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:«Удовлетворить частично исковые требования Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 709 руб. 88 коп., в том числе: 715 937 руб. 09 коп. – сумма основного долга; 36 308 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 058 руб. 58 коп. - пени за просроченный к уплате основной долг; 24 406 руб.12 коп.- пени за просроченные к уплате проценты. Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа, Дуванский, бульвар, <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 50,2 кв.м., принадлежащую ? доли квартиры ФИО6, ? доли ФИО3, номер объекта 02:401:338850:027:54, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности Заемщика ФИО6 перед Акционерным банком «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) в размере 2 740 800 рублей. Взыскать с ФИО6 и ФИО3 в пользу АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) судебные расходы, а именно: уплаченную государственную пошлину в размере 14 983,97 руб., расходы на оплату оценки рыночной стоимости предмета залога в размере 1 700 рублей».Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по делу, Банк «ГПБ – Ипотека» (АО) заменен на правопреемника ООО «Русский капитал Паевые Фонды» ФИО12 закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный». В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.Согласно пункту 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д. Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом.

Согласно Выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, Бульвар Дуванский, <адрес>, являются ФИО2 – 3/4 доли, ФИО3 -1/4 доля.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд приходит к выводу, что ? доли ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, Бульвар Дуванский, <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, и подлежат разделу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными, следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в <адрес> по Дуванскому бульвару г. Уфы.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в <адрес> по Дуванскому бульвару г. Уфы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов % доли в праве собственности на <адрес> по Дуванскому бульвару г. Уфы.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав доли супругов равными следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в <адрес> по Дуванскому бульвару г. Уфы.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в <адрес> по Дуванскому бульвару г. Уфы.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина