Дело № 2-12378/2016 ~ М-11558/2016, первая инстанция

№ 2-12378/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, гос.рег.номер О 805 ВВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.номер М807АК102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно европротоколу причиной ДТП является нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от 13.12.2014г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО».

Заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако, выплаты не последовало.

Не согласившись с невыплатой, ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр «Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС, об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Renault Sandero Stepway, гос.рег.номер №.

Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 26 800,00 руб. и утрата товарной стоимости составляет 3 528,00 руб. Сумма ущерба составляет 30 328,00 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2015 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 11 472,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 528,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 7 500,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 6 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 100,00 руб., почтовые расходы в размере 240,00 руб., моральный вред в размере 1 000,00 руб.

21.01.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 18.06.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 08.07.2015 г. С 09.07.2015 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

При этом учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

ФИО1 обращался с заявлением о выплате неустойки.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 83 202,60 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 39 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб., от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, в остальной части оставить без изменения.

Представитель ответчика ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска ввиду того, Страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфа, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак О 805 ВВ102, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением, и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак М807АК102, под управлением ФИО4

Согласно европротоколу причиной ДТП является нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность ФИО4 - в ООО «Страховая группа «АСКО» ( полис ОСАГО серия ССС №).

При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты ответчику выплату страхового возмещения не произвел.

Не согласившись с невыплатой, ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр «Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании экспертного заключения ООО Экспертный Центр «Правоград» № 7355-ВР от 25.06.2015 г., № 7355-УТС стоимость восстановительного ремонта составила 26 800 руб., утрата товарной стоимости - 3 528 руб.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 11 472 руб., утрата товарной стоимости в размере 3 528 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 000 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500 руб., штраф в размере 7 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 6 000 руб., нотариальные расходы в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., моральный вред в размере 1 000 руб.

21 января 2016 года указанное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, документы для страховой выплаты были представлены страховщику 18 июня 2015 г., соответственно, ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме до 08 июля 2015 года.

При указанном положении, учитывая установленным факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию неустойка (п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО).

Расчет неустойки:

11 472 руб. + 3 528 руб. (сумма недоплаченного страхового возмещения) х 1 % х 195 дней (период просрочки с 09.07.2015 г по 19.01.2016 г.) = 29 250 руб.

Принимая во внимание, что требования истцом в части суммы неустойки уточнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 суммы неустойки в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, объема защищаемого права в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.