Дело № 2-12374/2015 ~ М-11796/2015, первая инстанция

Дело № 2-12374/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» о признании прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» о признании прав собственности.

В обоснование иска указано на то, что 09.06.2013г. между истцом и ответчиком заключен Договор долевого участия № от в строящемся жилом доме по строительному адресу: г.Уфа, Кировский район, жилой дом <адрес>, ограниченный улицами <адрес> Кировского района городского округа г.Уфа.

В соответствии с п. 2.3. Договора истец приобретает право на парковочное место №, общей проектной площадью 20 кв.м, на отметке -6,60, расположенные в указанном доме в секции В.

В соответствии с п. 2.5. Договора стоимость парковочного места истца составила 500 000 руб. Внесение данной суммы является основанием для приобретения истцом прав на указанное парковочное место.

Согласно п.п. 3.1. и 3.1.1. Договора ФИО1 обязуется в течение двух рабочих дней после регистрации договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, оплатить указанное парковочное место в ООО «Регионснаб» в размере 500 000 руб.

Согласно п. 9.8 Дговора обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты выше указанной суммы в полном объеме.

Истцом оплачена стоимость указанных нежилых помещений 500 000 руб., то есть полностью, это подтверждается платежными поручениями: № от 13.05.2011г. на сумму 500 000 руб.; т.е. в день заключения предварительного договора через договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ как форму платежа за парковочное место, которая согласуется с п.3.1.2. Договора. Ответчик признал оплату путем заключения Акта зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ и выдачей справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора срок сдачи жилого дома - ориентировочно - ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент ответчик строительство жилого дома завершил, но нежилые помещения дома (в том числе паркинг) в эксплуатацию не сданы, необходимые документы застройщиком не переданы для надлежащей регистрации объекта недвижимости и поэтому регистрация права невозможна без решения суда.

Доказательством существования указанных помещений является кадастровый паспорт от 08.09.2015г. нежилого помещения и присвоенный ему кадастровый №.

Ответчик уже фактически передал указанное парковочное место истцу, а Истец принял указанное парковочное место по акту № от 11.11.2015г. приема-передачи парковочного места и использует помещения по их назначению без замечаний.

Однако оформить права собственности и реализовать свое право собственности в отношении указанных помещений истец не может. Споров между истцом и иными лицами по поводу указанного помещения не имеется.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на парковочное место № общей проектной площадью 20 кв.м., расположенное по адресу : г.Уфа, Кировский район, ул<адрес>. Кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил требования, просил суд признать за ФИО1 право собственности на парковочное место №. общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу : г.Уфа, Кировский район, ул.Октябрьской Революции <адрес>. Кадастровый №.

Представитель ответчика ФИО3 не возражала относительно удовлетворения иска.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Регионснаб» был заключен Договор долевого участия № от в строящемся жилом доме по строительному адресу: г.Уфа, Кировский район, жилой дом <адрес>, ограниченный улицами <адрес> <адрес> Кировского района городского округа г.Уфа.

В соответствии с п. 2.3. Договора истец приобретает право на парковочное место № общей проектной площадью 20 кв.м, на отметке -6,60, расположенные в указанном доме в секции В.

В соответствии с п. 2.5. Договора стоимость парковочного места истца составила 500 000 руб. Внесение данной суммы является основанием для приобретения истцом прав на указанное парковочное место.

Согласно п.п. 3.1. и 3.1.1. Договора ФИО1 обязуется в течение двух рабочих дней после регистрации договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, оплатить указанное парковочное место в ООО «Регионснаб» в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 9.8 Договора обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты выше указанной суммы в полном объеме.

Истцом оплачена стоимость указанных нежилых помещений сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. - путем заключения договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ - как формы платежа за парковочное место, которая согласуется с п.3.1.2. Договора.

Ответчик признал оплату истцом стоимости помещения путем составления Акта зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, выдачей справки № от 11.11.2015г.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора срок сдачи жилого дома - ориентировочно - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик строительство жилого дома завершил, вместе с тем нежилые помещения дома (в том числе паркинг) в эксплуатацию не сданы.

Как следует из пояснений представителя истца, представителя ответчика, данных в судебном заседании, необходимые документы застройщиком не переданы для надлежащей регистрации объекта недвижимости, в связи с чем регистрация права невозможна без решения суда.

Доказательством существования спорного объекта является кадастровый паспорт нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и присвоенный ему кадастровый №.

Согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал указанное парковочное место истцу, а истец принял указанное парковочное место.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что паркинг является отдельным объектом жилищных и гражданских прав, в связи с чем, может участвовать в гражданском обороте недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Из смысла указанных норм в совокупности с положениями ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», следует вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает запрета на получение и нахождение в собственности граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей объектов незавершенного строительства.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства - регулируются действующим Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом строительстве).

Нормами данного Закона, действие которого распространяется на правоотношения сторон в рассматриваемом споре, урегулирован, в числе прочего, правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Судом установлено, что договорные обязательства по договору долевого участия, а также договору уступки прав требования истцом выполнены в полном объеме.

Представителем ответчика в судебное заседание представлены Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU – 03308000-28-ЖА от 28.11.2014 года (этап - жилая часть с помещениями архитектурных и художественных мастерских).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско–правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истец надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за помещение в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе была требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению вышеприведенные нормы материального права.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сроки ввода в эксплуатацию ответчиками не соблюдаются уже длительное время, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика не имеет разумных сроков, суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» о признании прав собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на парковочное место №, общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: г.Уфа, Кировский район, ул.<адрес> <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М.Рамазанова