| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.09.2016 |
| Дата решения | 18.10.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9a409aa3-094e-3b30-8b9c-e1172ee3bf2b |
Дело № 2-12368/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2016 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО5, допущенного к участию по устному ходатайству,
представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.10.2016г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аверс Юст» об истребовании документов из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аверс Юст» об истребовании документов из чужого незаконного владения.
В обосновании иска указав, что 10.12.2015г. Октябрьский районный суд г. Уфы РБ вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АйМаниБанк» о защите прав потребителей. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Ведение гражданского дела им было поручено ООО «Аверс Юст» и по причине чего исполнительный лист был получен сотрудниками указанной фирмы. При его обращении к руководству ООО «Аверс Юст», ему было предъявлено к оплате за оказанные юридические услуги сумма в размере 274 841 руб., чуть меньше суммы по иску, с чем он не согласился и отменил доверенность на ООО «Аверс Юст». Добровольно ООО «Аверс Юст» исполнительный лист выдать отказалось.
В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Представитель истца ФИО5 требования доверителя поддержал.
Суд, изучив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что истец заявил об отказе от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Аверс Юст» об истребовании документов из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Аверс Юст» об истребовании документов из чужого незаконного владения, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №40 по Республике Башкортостан возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру 442 от 21.09.2016г. в размере 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская
