| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.01.2019 |
| Дата решения | 19.02.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | db02253b-833e-300c-a998-2f0a6288d00b |
Дело № 2-1236/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 19 февраля 2019 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре Нуртдиновой Э. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Наталье Юрьевне о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к
[СКРЫТО] Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 февраля 2014 года в размере 747 315,41 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 522 833,15 руб., проценты – 224 482,26 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины – 10 673 руб.
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] Н. Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по всем известным адресам места нахождения - 450092, г. Уфа, ул. Авроры, д. 17, кв.122, 450015, РБ, г. Уфа, ул. Вокзальная, д. 9, кв. 1. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В материалах дела сведений о регистрации ответчика на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Одновременно, судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Н. Ю., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан с 08 сентября 2014 года зарегистрирована в Советском районе г. Уфы по ул. Вокзальная, д. 9, кв. 1.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 февраля 2014 года передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
