Дело № 2-12344/2016 ~ М-11520/2016, первая инстанция

2-12344/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Зайдуллин Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом ставится вопрос о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>, Рыбновский район, д. Чурилково, <адрес>).

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Рыбновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Возражений против направления дела по подсудности в судебное заседание не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Рыбновский районный суд <адрес> (по адресу: 391110, <адрес>А, тел.: 8(49137) 53-920) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Зайдуллин