Дело № 2-12335/2015 ~ М-11970/2015, первая инстанция

Дело № 2-12335/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в УЮИ МВД России,

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в УЮИ МВД России.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1 обучалась в УЮИ МВД России по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По окончании института ей выдан диплом.

После окончания института на основании приказа МВД по РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность следователя следственного управления МВД России по г. Уфе.

Согласно п. 4.10 контракта, заключенного между начальником УЮИ МВД России и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана проходить службу в ОВД по окончании обучения в образовательном учреждении ВПО МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом.

ДД.ММ.ГГГГ между заместителем министра внутренних дел по РБ и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по должности следователя отделения по расследованию преступлений против собственности отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № УМВД России по г. Уфе на период пять лет, в котором п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затрат на его обучение.

Приказом МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в ВОУ в соответствии с п. 12 Правил возмещения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в УЮИ МВД России, ФИО1 подлежит возмещению за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена в счет возмещения затрат на обучение сумма в размере <данные изъяты> и остаток долга составил <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств за обучение в УЮИ МВД России в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МВД по РБ ФИО3 (доверенность в деле) иск поддержала.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 (доверенность в деле) иск поддержала.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств за обучение в УЮИ МВД России, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> от удовлетворенных требований истца имущественного характера, в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в УЮИ МВД России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов