Дело № 2-12322/2016 ~ М-11298/2016, первая инстанция

дело № 2-12322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту — Банк) и ФИО2 (далее по тексту — Заемщик) заключен договор на основании заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета №-ДО-УФА-СГБ-12 от 24.05.2012, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условий (далее по тексту - кредитный договор).

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере 577 065,00 рублей (далее по тексту — кредит) сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 15,9% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

Денежные средства были получены ФИО1 для приобретения транспортного средства (далее по тексту - ТС) со следующими характеристиками:

Наименование (тип ТС) - легковой

марка и модель № - SKODA ОСТАVIA

год изготовления №

Идентификационный номер (VIN) - №

цвет - белый

В соответствии с п. 4 Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета №-ДО-УФА-СГБ-12 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится в залоге у Банка.

В соответствии с разделом 2 Заявления за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Неустойка начисляется, начиная с даты, следующего за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору № 0561710-ДО-УФА-СГБ-12 от 24.05.2012 г., по состоянию на 03.08.2016 г. составляет 384 049,08 руб., в том числе: Просроченный основной долг 249 407,57 руб. Просроченные проценты за пользование кредитом 30 023,18 руб. Пени за просроченные проценты 23 415,05 руб. Пени просроченный основной долг 81 203,28 руб. Итого задолженность 384 049,08 руб.

05 ноября 2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в связи с его присоединением (реорганизацией) к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие». Правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ в соответствии с Уставом кредитной организации и передаточным Актом является Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол № 3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» путем реорганизации в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН №,

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. М208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено абз. 11, п. 1.1, гл. 1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации «10» августа 2016 года.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор №0561710-ДО-УФА-СГБ-12 от
24.05.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк
«Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору №
0561710-ДО-УФА-СГБ-12 от 24.05.2012 г. в размере 384 049,08 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

Наименование (тип ТС) – легковой;

марка и модель ТС - SKODA ОСТАVIA;

год изготовления ТС – 2012;

Идентификационный номер (VIN) - №;

цвет – белый;

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства на торгах в размере 463 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК
Открытие расходы по уплате государственной пошлины в размере
13 040,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал, со стоимостью транспортного средства, определенной в отчете оценщика в размере 608 000 руб., согласился, на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить сумму пеней, пояснив, что платежи своевременно не оплачивал ввиду того, что ему не выплачивалась заработная плата.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту — Банк) и ФИО2 (далее по тексту — Заемщик) заключен договор на основании заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета № 0561710-ДО-УФА-СГБ-12 от 24.05.2012, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета и Условий (далее по тексту - кредитный договор).

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере 577 065,00 рублей (далее по тексту — кредит) сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 15,9% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету №.

Денежные средства были получены ФИО1 для приобретения транспортного средства (далее по тексту - ТС) со следующими характеристиками:

Наименование (тип ТС) - легковой

марка и модель ТС - SKODA ОСТАVIA

год изготовления ТС - 2012

Идентификационный номер (VIN) - №

цвет - белый

В соответствии п. 4 Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета № 0561710-ДО-УФА-СГБ-12 от 24.05.2012 транспортное средство находится в залоге у Банка.

В соответствии с разделом 2 Заявления за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки.Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору №-ДО-УФА-СГБ-12 от 24.05.2012 г., по состоянию на 03.08.2016 г. составляет 384 049,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 249 407,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 30 023,18 руб., пени за просроченные проценты 23 415,05 руб., пени просроченный основной долг 81 203,28 руб. Итого: задолженность 384 049,08 руб.

05 ноября 2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в связи с его присоединением (реорганизацией) к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие». Правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ в соответствии с Уставом кредитной организации и передаточным Актом является Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «16» июня 2016 года (Протокол № 3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» путем реорганизации в форме присоединения к ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН №,

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995г. М208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено абз. 11, п. 1.1, гл. 1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации «10» августа 2016 года.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту (основной долг) в размере 249 407,57 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 30 023,18 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размере пеней.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер пеней за просроченные проценты с 23 415,05 руб. до 1000 руб., размер пеней за просроченный основной долг с 81 203,28 руб. до 4000 руб.

Суд, разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль и установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах в размере 463 000 руб., считает возможным удовлетворить данное требование частично ввиду следующего.

В соответствии с п. 7.7 Условия предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, следует, что транспортное средство (предмет залога) оценивается по взаимному согласию Сторон в сумму (оценочная стоимость залога), указанную в разделе 4 Заявления (цена транспортного средства, в договоре купли – продажи транспортного средства, заключенного между заемщиком и продавцом.

Согласно представленному истцом отчету №№1025/02-07/16 от 20.07.2016 г., рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 608 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание, что согласно представленному истцом отчету, рыночная стоимость автомобиля на 20 июля 2016 года составляет 608 000 рублей, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах в размере 463 000 руб.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 044 руб. 31 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № 0561710-ДО-УФА-СГБ-12 от
24.05.2012 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк
«Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору №
0561710-ДО-УФА-СГБ-12 от 24.05.2012 г. в размере 284 430 руб. 72 коп. 049,08 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

Наименование (тип ТС) – легковой;

Марка и модель ТС - SKODA ОСТАVIA;

Год изготовления ТС – 2012;

Идентификационный номер (VIN) - №;

Цвет – белый.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на торгах в размере 608 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК
Открытие расходы по оплате государственной пошлины в размере
12 044 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Ф. Зинатуллина