Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 15.09.2016 |
Дата решения | 01.11.2016 |
Категория дела | услуг кредитных организаций |
Судья | Добрянская А.Ш. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 7b3888d3-19e1-3700-b980-2f267e068719 |
Дело №2-12314/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 12.05.2014г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС - Банк" о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "МТС-Банк" о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2013г. между Открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №ПННУФА39242/810/13 на сумму 310 000 руб., сроком на 60 месяцев, при оформлении которого банком навязана заемщику дополнительная услуга страхования со страховой компанией ОАО СК "Альянс», страховая премия в размере 60 000 руб. удержана банком из суммы кредита в счет оплаты комиссии за подключение к программе страхования. Указывает, что условия кредитного договора являются типовыми, заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, включение в договор условий страхования не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права потребителя. Заключенный в отношении заемщика договор страхования не содержит срока его действия, не отвечает критерию определенности. Сторонами не достигнуто соглашение о существенном условии - сроке действия договора, поэтому договор страхования нельзя признать заключенным. Претензия истца о возврате удержанных денежных средств банком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного просила, признать недействительным условие кредитного договора №ПННУФА39242/810/13 от 10.09.2013г. в части оплаты страховой премии, взыскать с банка удержанную страховую премию в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ПАО «МТС-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Истец ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что банк обуславливал выдачу кредита обязательным заключением договора страхования.
Судом установлено, 10.09.2013г. между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №ПННУФА39242/810/13 на сумму 310 000 руб., сроком на 60 месяцев.
Пунктом 1.6.4 договора предусмотрен размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования по программе страхования от несчастных случаев и болезней составила 0,16% в месяц от суммы кредита.
Указанный договор между сторонами заключен на основании заявления ФИО1 на получение кредита, в котором она изъявила желание присоединиться к программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней. Форма указанного заявления предусматривает возможность заемщика проставить отметки, подтверждающие желание присоединиться к программе страхования либо отказаться от услуг страхования.
Из данного заявления следует, что ФИО1 изъявила желание присоединиться к программе страхования от несчастных случаев и болезней, путем проставления соответствующей отметки.
На основании письменного согласия ФИО1, заемщик включена в список застрахованных лиц по выбранной ей программе страхования от несчастных случаев и болезней в рамках заключенного между ОАО "МТС-Банк" и ОАО СК «Альянс» договора страхования заемщиков банка от несчастных случаев, болезней недобровольной потери работы от 21.07.2010г. №352. При этом комиссия за присоединение к программе страхования от несчастных случаев и болезней в размере 60 000 руб., что составляет 0,16% от суммы кредита, взимается единовременно, страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Срок страхования - на срок действия кредитного договора. Заемщик с условиями договора страхования ознакомлен, памятку по страхованию получил.
Согласно выписке по лицевому счету из суммы кредита удержаны комиссия за присоединение к программе добровольного страхования в размере 50 847, 46 руб.; НДС, полученный банком за присоединение к программе страхования, в размере 9 152, 54 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд считает что при подписании заявления о предоставлении кредита ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением была подключена к программе страхования.
Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что банк обусловило заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика, а также незаконно возложило на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты страховой премии, взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда.
Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 была вынуждена подключиться к программе страхования заемщиков, и не имела возможности заключить с ответчиком кредитный договор без заключения договора страхования, вопреки положениям со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС - Банк" о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ш. Добрянская