Дело № 2-12269/2016 ~ М-11401/2016, первая инстанция

Дело № 2-12269/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что 12.01.2016г. в г.Уфа ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- Пежо 2227SK государственный регистрационный номер О737НР102, находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий ему на праве собственности, Страховой полис ФИО1 недействителен;

- Трактор ХТ3-150К государственный регистрационный №, находящийся под управлением ФИО4 и принадлежащий МБУ УСБ Советского района г.Уфа на праве собственности СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль не может передвигаться своим ходом. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

20.01.2016г. истец обратился к ответчику по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Согласно заключения эксперта стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 102 051 руб.00 коп., расходы на независимую оценку истец понес в размере 8000 руб.

16.02.2016г. истец направил претензию о выплате страхового возмещения, но данная обязанность до сих пор не была исполнена.

Решением Кировского районного суда РБ от 16.05.2016г. было установлено, что страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвела выплату страхового возмещения и не представила мотивированного отказа в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Кировским районным судом РБ от 16.05.2016г. было взыскано страховое возмещение в размере 102 951, 00 руб. и все судебные расходы.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму неустойки в размере 119423,16 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просил взыскать неустойку в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг курьера 150 руб., представительские расходы в размере 8000 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7 в суде просил в исковых требованиях отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.01.2016г. в г.Уфа ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

- Пежо 2227SK государственный регистрационный номер №, находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий ей на праве собственности, Страховой полис ФИО1 недействителен;

- Трактор ХТ3-150К государственный регистрационный №, находящийся под управлением ФИО4 и принадлежащий МБУ УСБ Советского района г.Уфа на праве собственности СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

20.01.2016г. истец обратился к ответчику по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Согласно заключения эксперта стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 102 051 руб.00 коп., расходы на независимую оценку истец понес в размере 8000 руб.

16.02.2016г. истец направил претензию о выплате страхового возмещения, но данная обязанность до сих пор не была исполнена.

Решением Кировского районного суда РБ от 16.05.2016г. было постановлено: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 102 951 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы курьера в размере 401 руб. 20 коп. Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 419,02 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.06.2016г. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не выплатило истцу необходимую сумму страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Судом проверен расчет неустойки предоставленный истцом, суд признает его арифметически верным.

Размер неустойки за один день = 102 951 рублей(невыплаченный материальный ущерб) х 1%=1029 руб. 51 коп.

Размер неустойки за период = 1029 руб. 51 коп. х 116 дней просрочки ( с 25.02.2016г. по 21.06.2016г. – решение суда вступило в законную силу) = 119 423 руб. 16 коп.

Судом принято уточнение иска о взыскании неустойки и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 70 000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом уточнения исковых требований с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате курьера в размере 150 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 2300 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 70 000 рублей, представительские расходы в размере 8000 рублей, расходы за услуги курьера в размере 150 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Ивченкова