Дело № 2-12231/2016 ~ М-11416/2016, первая инстанция

№ 2-11567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика – ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Форд 222709, государственный номер Н973ЕО 102, находящегося под управлением ФИО3, принадлежащий истцу на праве собственности и а/м ВАЗ 21099, государственный номер М1850Р 02, находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 на праве собственности.

Гражданская ответственность истца застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №), гражданская ответственность ФИО5 - в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС№).

В результате дорожно- транспортного происшествия а/м Форд 222709 были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

07.12.2015 г. через курьера (08.12.2015 г. было доставлено) истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания своих обязательств не выполнила, выплат не произвела.

В связи с этим, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6

На основании экспертного заключения № стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 103 883 руб.

11.01.2016 года в ПАО «Росгосстрах», через курьера (страховая компания получила претензию 12.01. 2016г.) было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения №.

Претензия истца не была удовлетворена.

Решением Кировского районного суда г. Уфы по делу № от 03.03.2016 г. была взыскана невыплаченная сумма материального ущерба в размере 95 000 руб.

08.09.2016 г. в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера (страховая компания получила претензию о выплате неустойки 13.09. 2016 г.) было направлено претензионное письмо о выплате неустойки.

Требование истца ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму неустойки в размере 73 150 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В последующем представитель истца ФИО7 уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 руб., курьерские расходы в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель ответчика ФИО8 просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать ввиду необоснованности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд 222709, государственный номер Н973ЕО 102, находящегося под управлением ФИО3, принадлежащий истцу на праве собственности и а/м ВАЗ 21099, государственный номер М1850Р 02, находящегося под управлением ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС №), гражданская ответственность ФИО5 - в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ССС№).

В результате дорожно- транспортного происшествия а/м Форд 222709, государственный номер Н973ЕО 102, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

07 декабря 2015 года истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания своих обязательств не выполнила, выплат не произвела.

В связи с этим, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6

На основании экспертного заключения ИП ФИО6 № стоимость материального ущерба с учетом износа составила 103 883 руб.

11 января 2016 года в ПАО «Росгосстрах» направлено претензионное письмо истца о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения №.

Претензия истца не была удовлетворена.

Решением Кировского районного суда г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана невыплаченная сумма материального ущерба в размере 95 000 руб.

08 сентября 2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 направлена претензия о выплате неустойки.

Требование истца ответчиком не исполнено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленным расчетам суммы неустойки - 73 150 руб.

95 000 руб. х 1 % х 77 день просрочки (с 18.01. 2016 г. по 05.04. 2016 г. - решение суда вступило в законную силу) = 73 150 руб.

Суд, проверив указанные расчеты, признает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного - установленного факта нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, приведенных правовых норм, принесенных истцом уточнений, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., курьерские расходы в размере 150 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.