Дело № 2-1222/2016 (2-13922/2015;) ~ М-13492/2015, первая инстанция

Дело № 2-1 222/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя ответчика ООО «Лизинговая компания «УралСиб» - ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о прекращении поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о прекращении поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы, получив на рассмотрение заявление ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам определил заявление ФИО1 вернуть; определение получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ поставлено: иск ФИО1 о признании договора поручительства прекращенным удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ ВС РБ определил: решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о признании поручительство и обязательства ФИО1 по договору поручительства № ПОР-5000/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенными.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «Башспецгеострой-Инвест» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды № Л-5000 от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОР-5000/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Башспецгеострой-Инвест» заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга), согласно которому была утверждена новая спецификация имущества, передаваемого в аренду. Дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды № Л-5000/Ф/2 от 24 сентября заключено без согласия поручителя ФИО1 и ухудшают его положение, поскольку в случае исполнения

обязательства поручителем, у него возникает право регрессивного требования к должнику.

На сегодняшний день сумма требований ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» составляет 399 551,72 руб. (0,05 % от суммы требований кредиторов третьей очереди).

ФИО1 просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу кредитного договора № ПОР-5000/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, ходатайств не заявил, дополнительных документов не представил. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием решение суда.

В материалах дела имеется копия решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 о признании договора поручительства прекращенным удовлетворены. Признаны поручительства и обязательства ФИО1, вытекающие из договора поручительства № ПОР-5000/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенными.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о признании поручительства и обязательства ФИО1 по договору поручительства № ПОР-5000/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием решение суда, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу кредитного договора № ПОР-5000/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Курамшина