Дело № 2-1220/2016 (2-13920/2015;) ~ М-13497/2015, первая инстанция

дело № 2-1 220/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» - ФИО4 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Уфимскому филиалу ПАО «РГС Банк» о взыскании списанных в безакцептном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Уфимскому филиалу ПАО «РГС Банк» о взыскании списанных в безакцептном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 произошло ДТП. В данном ДТП ФИО2 выступал в качестве потерпевшего, а причинителем вреда выступал «Башавтотранс» РБ филиал «Уфимское ПАТП №» ГУП. ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ФИО2 о прямом возмещении ущерба в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховой агент ООО «Росгосстрах» выдал ФИО2 дебетовую карту MasterCard Росгосстрах Банк для получения страхового возмещения по ДТП, заинтересовав истца тем, что перевод страхового возмещения придет быстрее нежели через другие банки и без комиссии за снятие наличных посоветовав через 30 календарных дней забрать свои деньги.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» составила акт о страховом случае, произвела расчет страхового возмещения и утвердила страховой акт на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик причинителя вреда при ДТП ОАО «Страховое общество газовой промышленности» совершил перевод страховой суммы в размере <данные изъяты> на карту ФИО2 MasterCard, выданную страховым агентом ООО «Росгосстрах».

17 июня ФИО2 получил СМС сообщение по телефону, что произведена выплата по платежному поручению №. При попытке снять деньги с данной карты, ФИО2 получил мини – выписку на счете <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 обратился к ответчику с просьбой о возврате необоснованно списанных со счета денежных средств в размере <данные изъяты> В возврате денежных средств истцу было отказано.

ФИО2 просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет необоснованно списанных денежных средств со счета, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет необоснованно списанных денежных средств со счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» ФИО4 уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просит суд отказать в полном объеме.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ПАО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица по имеющимся материалам дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Виза и Мастеркарт ОАО «РСГ Банк» между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк открыл истцу специальный карточный счет и выдал ему банковскую карту с лимитом в <данные изъяты>.

Пунктом 9.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ответчик предусмотрел право списывать без дополнительного распоряжения клиента со всех счетов клиента, открытых в банке, средства, необходимые для погашения технической задолженности, штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту, а также прочих платежей, предусмотренных правилами и тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца по возврату кредита установлена задолженность в размере <данные изъяты>, истцом данный факт не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2, где ФИО2 был признан потерпевшим, а «Башавтотранс» РБ филиал «Уфимское ПАТП №» ГУП - виновником ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» принял заявление ФИО2 о прямом возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» составила акт о страховом случае на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт СКС № и выдана карта, предназначенная для совершения операция по данному счету.

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет истца № страховщик виновника ДТП ОАО «Страховое общество газовой промышленности» зачислило денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были списаны ПАО «Росгосстрах Банк» с данного счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

Суд соглашается с доводами истца о необоснованности списания со счета денежных средств и указывает на следующее.

ЦБ РФ в телеграмме от 09.11.1993 N 111117-4/14 разъяснил, что списание в безакцептном порядке возможно на основании договора банковского счета, содержащего данное условие.

В п. 2 информационного письма ВАС РФ от 20.05.1993 N С-13/ОП-167 сказано, что в заключенный между плательщиком и кредитором договор может быть включено условие, дающее последнему право на бесспорное списание причитающихся ему сумм. При этом плательщик обязан письменно сообщить банку об этом условии и о своем согласии на бесспорное списание сумм. В письме банку или в тексте договора банковского счета должно быть указано, какой кредитор вправе в бесспорном порядке списывать с должника суммы и за какую продукцию (товар, оказанные услуги, выполненные работы и т.п.).

Однако при решении вопроса о возможности включения рассматриваемого условия в договор с третьим лицом и банком необходимо учитывать нормы, регулирующие отношения в конкретной области (в частности, в области защиты прав потребителей, энергоснабжения и др.).

Пункт 9.2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт устанавливают, что кредитор имеет право безакцептного списания денежных средств со всех своих счетов, открытых у кредитора, с целью погашения просроченной суммы задолженности, пеней, штрафов, иных платежей.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Следовательно, полученное банком в тексте договора согласие заемщика на безакцептное списание с принадлежащих ему счетов денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая, что условия договора разработаны самим банком, подписание его заемщиком не могут служить безусловным выражением личного согласия заемщика, поскольку данное право является правом заемщика и должно быть осуществлено им по своей воле и в своем интересе.

Кроме того, указанные условия не соответствует целям и предмету договора банковского счета, указанным в пункте 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что включение в Правила выпуска и обслуживания банковских карт условий о возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета заемщика - физического лица противоречит приведенным выше нормам и ущемляет установленные законом права потребителя и о неправомерности их включения в договоры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования ФИО2 к Уфимскому филиалу ПАО «РГС Банк» о взыскании списанных в безакцептном порядке денежных средств законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Уфимскому филиалу ПАО «РГС Банк» о взыскании списанных в безакцептном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет необоснованно списанных денежных средств со счета, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина