Дело № 2-12175/2016 ~ М-11311/2016, первая инстанция

2-12175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5 на основании доверенности № Б1412-2016 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2016 года произошло, дорожно-транспортное происшествие, по адресу РБ, г.Уфа, <адрес>.

В соответствии с определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП признана ФИО3, управлявшая автомобилем ВАЗ 21099, г.н. № RUS, нарушившая п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была страхована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ №).

В результате ДТП автомобилю Audi A5, г.н. У202ЕК116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ №).

07.07.2016 г. истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах", с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы.

В установленный срок ПАО СК "Росгосстрах" не произвело выплату.

В добровольном досудебном порядке спор между Истцом и Ответчиком урегулировать не удалось. Претензия от 17.08.2016 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению № Б1412-2016 ИП ФИО4 от 13.07.2016 г., величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 104 300 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 104 300 руб., расходы за услуги оценки в размере 9 000 руб., расходы за оплату услуг представителя 12 000 руб., за оплату юридических услуги по консультации, составлению иска, претензии 3 000 руб., за оформление доверенности в размере 1 100 руб., за оплату почтовых услуг в размере 600 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать расходы на оплату услуг проведения экспертизы в размере 9 000 руб., услуги представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату почты в размере 600 руб. От компенсации морального вреда, штрафа, суммы ущерба, расходов по оплате услуг нотариуса отказался.

Представитель ответчика ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности, произведенной выплатой страхового возмещения в добровольном порядке.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 июня 2016 г. года произошло, дорожно-транспортное происшествие, по <адрес> ыв г. Уфа с участием ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО3 и а/м Audi, A5, государственный регистрационный знак У202ЕК116 RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением.

В соответствии с определением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 29.06.2016 года в действиях ФИО3 установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность - ФИО3 была страхована в ПАО СК "Росгосстрах" (полиса ОСАГО ЕЕЕ №), ответственность ФИО1 - ПАО СК "Росгосстрах" ( полис ОСАГО ЕЕЕ №).

В результате ДТП автомобилю Audi A5, государственный регистрационный знак У202ЕК116 RUS, были механические повреждения.

При обращении истца 07 июля 2016 года ПАО СК "Росгосстрах" последний выплату страхового возмещения не произвел.

Претензия истца от 17 августа 2016 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению ИП ФИО4 № Б1412-2016 от 13.07.2016 г., составленного ИП величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 104 300 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение № 550 от 24 августа 2016 года, согласно которому в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 104 300 руб.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса.

Вместе с тем в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта за проведение оценки суммы ущерба в размере 9 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату юридических услуг с учетом требований разумности, объема защищаемого права, категории дела, в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму расходов за проведение оценки в размере 9 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.