Дело № 2-12172/2016 ~ М-10311/2016, первая инстанция

Дело № 2-12172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 880, 72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между КПК «Уральская народная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил деньги в сумме 50 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Уральская народная касса» уступил ФИО3 права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную денежную сумму в предусмотренный договором срок ответчик не вернул.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 261,02 рубля, от иска в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 31 880, 72 рублей, отказался. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск признал в части требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между КПК «Уральская народная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) между КПК «Уральская народная касса» (Цедентом) и ФИО3 (цессионарием), согласно которому права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа не представлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствуют заявление, признание иска ответчика не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей с учетом требований разумности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей расходы на отправку телеграммы в размере 261,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 309, 310, 395, 408, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 261,02 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2016.

Судья М.З. Галлямов