Дело № 2-1217/2016 (2-13917/2015;) ~ М-13508/2015, первая инстанция

дело № 2-1217/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала - ФИО5 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1,1.2 кредитного договора банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5. кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.3 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,53 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является:

- поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3;

- поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской к лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена погашение основного долга по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>

Согласно выписке со счета № задолженность по основному долгу по соглашению перенесена на счет просроченной задолженности. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписаны заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них:

сумма основного долга – <данные изъяты>,

сумма процентов – <данные изъяты>,

сумма пени – <данные изъяты>

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору:

- в адрес поручителя ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в адрес поручителя ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным требованием банком был установлен срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный требованием срок поручители обязательства по возврату кредита у платы процентов не исполнили.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору не представили.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлено ответчикам и, считая ответчиков надлежащем извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1,1.2 кредитного договора банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.5. кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 1.3 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,53 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 №.

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является:

- поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3;

- поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно п. 2.1. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской к лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком произведена погашение основного долга по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>

Согласно выписке со счета №, задолженность по основному долгу по соглашению перенесена на счет просроченной задолженности. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписаны заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них:

сумма основного долга – <данные изъяты>,

сумма процентов – <данные изъяты>,

сумма пени – <данные изъяты>

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору:

- в адрес поручителя ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в адрес поручителя ФИО3 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным требованием банком был установлен срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Заявленные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Курамшина