Дело № 2-12168/2015 ~ М-11667/2015, первая инстанция

Дело № 2- 12168/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Солид Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Солид Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №#10. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга- <данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам –<данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми квитанциями №№, 28422 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ не поступил, задолженность не погашена.

В связи с чем, « ЗАО « Солид Банк » просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в иске представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Солид Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №#10. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга- <данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам –<данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми квитанциями №№, 28422 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ не поступил, задолженность не погашена.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» к ФИО2 расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №#10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору №#10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга- <данные изъяты>, просроченный основной долг –<данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам –<данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абдрахманова Л.Н.