Дело № 2-12130/2016 ~ М-11268/2016, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2- 12130/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Уфа 14 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительная компания» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Строительная компания» о признании за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенного в подвале в секции В жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Строительная компания» и ФИО4 заключен договор участия в долевом строительстве №-К от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор), на основании которого ООО «Строительная компания» обязуется в предусмотренный договором срок построить Многоэтажный жилой комплекс (литер 20, 20А) с детским садом на 80 мест, предприятием общественного питания, с подземной автостоянкой в Кировском районе округа город Уфа Республики Башкортостан, м-р «Караидель» (строительный адрес), на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010808:286, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства –нежилое помещение, гаражный бокс №, расположенного в секции В, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Пунктом договора установлено, что цена договора на момент его заключения составляет 300 000,00 руб. Цена договора фиксированная и изменению не подлежит. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, произведена полная оплата стоимости квартиры в соответствии с договором. В подтверждение произведенной истцом оплаты в материалы дела представлена справка о выплате стоимости квартиры. Срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства – не позднее второго квартала 2010 года.

При этом Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, до настоящего времени квартира Истице по акту приема-передачи не передана.

На сегодняшний день строительство многоквартирного дома фактически завершено. В результате дому присвоен следующий почтовый адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений правопритязания на спорное помещение отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АР №. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 ФИО1 вступила в наследство и приняла все права и обязанности по объекту долевого строительства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании заявленных истицей требований.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно представленному ответчиком заявлению, ООО «Строительная компания» считает исковые требования истицы обоснованными, обстоятельства дела, на которые ссылается истица, верными. На основании ст.ст. 35, 173 ГПК РФ ООО «Строительная компания» иск признает в полном объеме, просит требования истицы удовлетворить. Указанное заявление ответчика судом приобщено к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании права собственности на однокомнатную квартиру является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенного в подвале секции В по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенного в подвале секции В по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Дуванский бульвар, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.