Дело № 2-12128/2016 ~ М-11272/2016, первая инстанция

Дело №2- 12128/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

с участием пом.прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО», ФИО2 о защите прав потребителя, о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> РБ с иском к ООО «СГ «АСКО», ФИО2 о защите прав потребителя, о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска с учетом уточнений, указав на то, что 16 сентября 2015 года на 1506 км автодороги Москва-Челябинск М5 было совершено дородно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащей на праве собственности ФИО2 и ВАЗ – 211240, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности. В соответствии со справкой ДТП от 16 сентября 2015 года, постановлением суда от 12.02.2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения. В результате указанного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана мягких тканей головы, грудной клетки, что квалифицируется как причинения вреда здоровью средней тяжести. 01 июля 2016 года по данному факту истец обратилась в ООО СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровья. Однако выплата произведена не была. В связи с полученными травмами ФИО1 была вынуждена приобрести лекарства на сумму 9357,00 руб. А также, истец находясь на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГКБ № <адрес> с 16 сентября 2015 года по 23 сентября 2015 года была вынуждена потратить денежные средства на питание в размере 3908,11 руб., а также проезд на железнодорожном транспорте из гор.Уфа до гор.Н.Уренгоя в размере 3352,50 руб. Согласно листам нетрудоспособности лечение истец продолжала с 16.09.2015 года по 28.09.2015 года включительно и после приезда по месту жительства с 29.09.2015 года по 16.10.2015 года включительно, после которого 17.10.2015 года приступила к работе. В связи с нахождением на больничном, истец была нетрудоспособна 30 дней. Согласно справке о доходах за 2014 год № 76 от 20 октября 2015 года общая сумма дохода ФИО1 за 12 месяцев составил 315383,97 руб. Таким образом, утраченный заработок будет составлять 26282,00 руб. ( 315383,97/12/30*30 дней). В адрес ООО СГ «АСКО» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако выплата произведена не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 42899,61 руб.Взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 320 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец, представитель ответчика, ответчик в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2015 года на 1506 км автодороги Москва-Челябинск М5 было совершено дородно-транспортное происшествие ( далее- ДТП) с участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак Р908НА102 под управлением и принадлежащей на праве собственности ФИО2 и ВАЗ – 211240, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 на праве собственности. В соответствии со справкой ДТП от 16 сентября 2015 года, постановлением суда от 12.02.2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения. В результате указанного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана мягких тканей головы, грудной клетки, что квалифицируется как причинения вреда здоровью средней тяжести. 01 июля 2016 года по данному факту истец обратилась в ООО СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду здоровья. Однако выплата произведена не была. В связи с полученными травмами ФИО1 была вынуждена приобрести лекарства на сумму 9357,00 руб. А также, истец находясь на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГКБ № 21 гор.Уфы с 16 сентября 2015 года по 23 сентября 2015 года была вынуждена потратить денежные средства на питание в размере 3908,11 руб., а также проезд на железнодорожном транспорте из гор.Уфа до гор.Н.Уренгоя в размере 3352,50 руб. Согласно листам нетрудоспособности лечение истец продолжала с 16.09.2015 года по 28.09.2015 года включительно и после приезда по месту жительства с 29.09.2015 года по 16.10.2015 года включительно, после которого 17.10.2015 года приступила к работе. В связи с нахождением на больничном, истец была нетрудоспособна 30 дней. Согласно справке о доходах за 2014 год № 76 от 20 октября 2015 года общая сумма дохода ФИО1 за 12 месяцев составил 315383,97 руб. Таким образом, утраченный заработок будет составлять 26282,00 руб. ( 315383,97/12/30*30 дней). В адрес ООО СГ «АСКО» была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако выплата произведена не была.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено здоровье истца, то он имеет право требовать возмещения материального ущерба.

В соответствии с п. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 и п.3ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно страхового акта, ООО СГ «АСКО» перечислило истцу причиненный вред здоровью в размере 50 000,00 руб., утраченный заработок в размере 27785,93 руб. Однако расходы на медицинские услуги перечислено не было. Таким образом, суд полагает необходимым отказать во взыскании утраченного заработка в размере 26282,00 руб.

Что касается требований истца о возмещении расходов на лечение, а именно на приобретение лекарственных препаратов в сумме 9357,00 суд приходит к следующему:

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцами представлены чеки на приобретение лекарственных препаратов, между тем, суд полагает возможным взыскать расходы лишь в части лекарственных препаратов, имеющихся в назначении лечащего врача, на общую сумму 8859,00 руб. Учитывая, что страховой компанией выплачен утраченный заработок в большем размере, то суд полагает зачесть оставшуюся сумму в счет приобретения лекарственных средств. ( 27785,93 руб. – 26282,00 руб. = 1503,93 руб.). 8859,00 руб. -1503,93 руб. = 7355,07 руб. Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате лекарственных средств в размере 7355,07 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на питание суд полагает необходимым отказать в виду того, что истец находился на стационарном лечении в государственной больнице, которая обеспечивает пациентов продуктами питания. В части взыскания расходов по оплате проезда с гор.Уфы до гор.Н.Уренгоя, суд полагает подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 3352,50 руб.

В соответствии сост. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями действием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, прикосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие «имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство ли деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из изложенного, истцу причинены нравственные страдания, так как в результате дорожно-транспортного происшествия он получил повреждения здоровья. Следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истцов в связи с повреждением здоровья. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, по поводу которых он проходил лечение, были вынуждены временно изменить привычный образ жизни.

Учитывая изложенное, суд считает разумной и справедливой ко взысканию компенсацию морального вреда в связи с причинением ему нравственных страданий, связанных с получением повреждений здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1000 рублей с ответчика ФИО2

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы за отправку документов в размере 160 руб. в адрес ООО СГ «АСКО» и ФИО2 Таким образом с ответчика ООО СГ «АСКО» необходимо взыскать почтовые расходы в размере 160,00 руб., с ФИО2 в размере 160, 00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 15 000,00 рублей.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382 разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Также указано, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая категорию дела и затраченное время представителя истца при рассмотрении дела, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., из которых 10 000,00 подлежат взысканию с ответчика ФИО2, с ООО СГ «АСКО» в размере 5000,00 руб.

В части взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1100,00 руб., необходимо отказать в виду следующего.

Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от оплаты госпошлины по данному делу.

Таким образом, госпошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика ООО СГ «АСКО» в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «АСКО», ФИО2 о защите прав потребителя, о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 расходы по оплате лекарственных средств в размере 7355,07 руб., расходы на проезд в размере 3352,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 160,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., почтовые расходы в размере 160,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.У.Казбулатов