Дело № 2-1211/2017 ~ М-469/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.01.2017
Дата решения 27.02.2017
Категория дела Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья Рамазанова З.М.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2818bd7b-e288-3bfa-a6a6-049f3943824e
Стороны по делу
Истец
************ *.*.
Ответчик
*** **************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-1211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Строитель Групп» о взыскании ущерба за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строитель Групп» о взыскании ущерба за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременной передачей ООО «СтроительГрупп» ФИО1 квартиры на основании договора участия в долевом строительстве от 30.01.2015г., о взыскании неустойки, возмещении убытков компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «СтроительГрупп» принимает на себя обязательство оплатить в адрес ФИО1 согласованную сторонами сумму в размере 61 100 (шестьдесят одна тысяча сто) рублей, из них 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей –неустойка, 10 000 (десять тысяч) рублей услуги представителя и 1100 (одна тысяча сто) рублей нотариальные расходы, в остальной части требований Истец отказывается от Иска.

Истец обязуется представить в офис ООО «СтроительГрупп» реквизиты в срок до 10.03.2017г.

а) сумму 61 100 рублей ООО «СтроительГрупп» оплачивает в срок не позднее 31. 03.2017 г.;

3. ФИО1 отказывается от требований к ООО «СтроительГрупп» в полном объеме по гражданскому делу , находящемуся в производстве Кировского районного суда города Уфы, в части: от требования уплаты неустойки за просрочку срока передачи квартиры в сумме 486 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в размере 50 процентов присужденной судом суммы, юридических услуг – 20 000, а ООО «СтроительГрупп» оплачивает ФИО1 согласованную сумму к сроку, указанному в п.2 Мирового соглашения.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны взаимных претензий относительно неустойки друг к другу не имеют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанных в настоящем соглашении.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда г.Уфы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Строитель Групп» о взыскании ущерба за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременной передачей ООО «СтроительГрупп» ФИО1 квартиры на основании договора участия в долевом строительстве от 30.01.2015г., о взыскании неустойки, возмещении убытков компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО «СтроительГрупп» принимает на себя обязательство оплатить в адрес ФИО1 согласованную сторонами сумму в размере 61 100 (шестьдесят одна тысяча сто) рублей, из них 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – неустойка, 10 000 (десять тысяч) рублей услуги представителя и 1100 (одна тысяча сто) рублей нотариальные расходы, в остальной части требований Истец отказывается от Иска.

Истец обязуется представить в офис ООО «СтроительГрупп» реквизиты в срок до 10.03.2017г.

а) сумму 61 100 рублей ООО «СтроительГрупп» оплачивает в срок не позднее 31. 03.2017 г.;

3. ФИО1 отказывается от требований к ООО «СтроительГрупп» в полном объеме по гражданскому делу , находящемуся в производстве Кировского районного суда города Уфы, в части: от требования уплаты неустойки за просрочку срока передачи квартиры в сумме 486 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа в размере 50 процентов присужденной судом суммы, юридических услуг – 20 000, а ООО «СтроительГрупп» оплачивает ФИО1 согласованную сумму к сроку, указанному в п.2 Мирового соглашения.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения, стороны взаимных претензий относительно неустойки друг к другу не имеют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанных в настоящем соглашении.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда г.Уфы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Рамазанова З.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.01.2017:
Дело № 2-1204/2017 ~ М-472/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1277/2017 ~ М-508/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-53/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1388/2017 ~ М-481/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1254/2017 ~ М-453/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1228/2017 ~ М-478/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1267/2017 ~ М-466/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1246/2017 ~ М-450/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1207/2017 ~ М-489/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1351/2017 ~ М-479/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-204/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-213/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-209/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-74/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-73/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-82/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-70/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-81/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-108/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-2/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-60/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-461/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-455/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-393/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-446/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-453/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-452/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-399/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-451/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-450/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-449/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ