Дело № 2-1210/2015 (2-11890/2014;) ~ М-11655/2014, первая инстанция

№ /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Газизовой Л.З.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности № 3Д-1167 от ДД.ММ.ГГГГ г.

судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан, <адрес>ному отделу СП г. Уфы УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № сумма долга <данные изъяты>, и ИП № 19677/14/03/02. Сумма долга – <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО8 Должник – ФИО1

Указанные выше постановления были отправлены почтовым конвертом и вручены ему – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно оплатил сумму задолженности, что подтверждается квитанцией АГ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Кировский РО СП г. Уфы было направлено заявление с требованием об окончании в отношении него исполнительных производств и исключении из базы данных ССП как должника в связи с исполненными требованиями исполнительного документа.

По настоящее время постановления об окончании исполнительных производств ФИО1 не получены, его данные в качестве должника находятся в базе данных об исполнительном производстве на официальном сайте ССП.

На основании изложенного истец просит обязать Федеральную службу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского РО окончить исполнительное производство к ИП № и к ИП № в связи с исполненными требованиями исполнительного документа.

2. Обязать Федеральную службу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского РО отменить возможные ограничения, примененные в отношении должника – ФИО1 в связи с возбужденными исполнительными производствами (к ИП № и к ИП № 19677/14/03/02);

3. Обязать Федеральную службу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского РО устранить всю информацию (данные), с официального сайта ССП, базы данных ССП, касающихся – ФИО1, и указывающих на него как должника на основании оконченных исполнительных производств (ИП № и к ИП № 19677/14/03/02).

4. Обязать Федеральную службу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Кировского РО в течение 2-х дней с момента исполнения требования решения суда направить постановления об окончании исполнительных производств по адресу: 450005, РБ, г. Уфа, <адрес> – 44.

В последующем истец требования дополнил. Согласно дополненным требованиям ФИО4 просил: –

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 незаконным.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 окончить исполнительное производство к ИП № и к ИП № в связи с исполненными требованиями исполнительного документа.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 устранить всю информацию (данные), с официального сайта ССП, базы данных ССП, касающихся – ФИО1, и указывающих на него как должника на основании оконченных исполнительных производств (ИП № и к ИП № 19677/14/03/02).

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 в течение 2-х дней с момента исполнения требования решения суда направить постановления об окончании исполнительных производств к ИП № и к ИП № по адресу: 450005, РБ, г. Уфа, <адрес> – 44.

5. Взыскать с Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

6. Взыскать с Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено УФССП России по РБ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО6 иск не признал, просил отказать ввиду необоснованности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО5, судебного пристава-исполнителя ФИО3, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ВС 048656247 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (задолженность – <данные изъяты>, взыскатель ФИО8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 030710811 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (задолженность – <данные изъяты>, взыскатель ФИО8).

Согласно представленной в материалы дела квитанции серии АГ № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 от ФИО1 принята денежная сумма в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Кировский РО СП г. Уфы УФСС по РБ с заявлением об окончании исполнительных производств и устранении с официального сайта ССП информации о задолженности ФИО1, направлении либо вручении копии постановления об окончании исполнительных производств.

Вместе с тем как следует из обстоятельств дела, постановление об окончании исполнительного производства № 19674/14/03/02, постановление об окончании исполнительного производства № вынесены судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая то обстоятельство, что в нарушение положений приведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 постановления об окончании исполнительных производств № 19674/14/03/02, № были вынесены после обращения ФИО1 за судебной защитой своих прав, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению иск ФИО1 в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 незаконным.

Вместе с тем, требования ФИО1 в части возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы РО СП по РБ ФИО3 окончить исполнительное производство № 19674/14/03/02, № 19677/14/03/02, устранить данные с официального сайта ССП о задолженности ФИО1 подлежат отклонению в связи с добровольным исполнением ФИО10 в ходе рассмотрения дела.

Далее, исходя из того, что в материалы дела не представлены доказательства о направлении в соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копий постановлений о окончании исполнительных производств № 19674/14/03/02, № в адрес ФИО11, суд соглашается с обоснованностью требований ФИО1 в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 направить постановления об окончании исполнительных производств к ИП № и к ИП № по адресу: 450005, РБ, г. Уфа, <адрес> – 44.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с Кировского РО СП г. Уфы УФСС по РБ компенсации морального вреда, судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела, представителю истца было разъяснено право обращения с иском о компенсации морального вреда, судебных расходов к Министерству финансов Российской Федерации, последний от предъявления иска к Министерству финансов отказался, суд с учетом положения приведенной правовой нормы приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении в указанной иска.

Отклоняя иск ФИО1 к Кировскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ о компенсации морального вреда, судебных расходов суд отмечает, что Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ не является надлежащим ответчиком по делу также в силу того, что не имеет статус юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Республике Башкортостан, <адрес>ному отделу СП г. Уфы УФССП по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 направить копии постановлений об окончании исполнительных производств № 19674/14/03/02, № ФИО1 по адресу: 450005, РБ, г. Уфа, <адрес> – 44.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.