Дело № 2-12098/2016 ~ М-11143/2016, первая инстанция

Дело № 2-12098/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей сроком до 19 мая 2017 г. включительно под 22, 4 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером.

Таким образом обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком выполнены в полном объеме.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным по состоянию на 14 июня 2016 г., общая задолженность по Кредитному договору составила 121 618,46 руб., в том числе, кредит 74 734,62 руб., задолженность по начисленным процентам 46 883,84 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 121 618,46 руб., в том числе, кредит 74 734,62 руб., задолженность по начисленным процентам 46 883,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22, 4 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером.

Таким образом обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банком выполнены в полном объеме.

Согласно п.6.1.2 Общих условий Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита сроком более чем 60 дней в течении последних160 календарных дней.

15 декабря 2014 года Банком в адрес ответчика направлено уведомления о расторжении договора, и необходимости погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным по состоянию на 14 июня 2016 г., общая задолженность по Кредитному договору составила 121 618,46 руб., в том числе, кредит 74 734,62 руб., задолженность по начисленным процентам 46 883,84 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 632,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 121 618,46 руб., в том числе, кредит 74 734,62 руб., задолженность по начисленным процентам 46 883,84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакиров А.С.