Дело № 2-12091/2016 ~ М-11137/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.09.2016
Дата решения 25.10.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Ивченкова Ю.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b3cd2868-78b8-3435-aa18-c3e8f52cdc97
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ****"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело –12091/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 25 октября 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО3, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1020 000 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием процентов в размере 19,9% годовых (п.4.1. кредитного договора 1).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п.4.1-4.6 Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п.4.6 кредитного договора 1). Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 51 902 руб.

Однако согласно расчету задолженности заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочка.

Согласно п.6.2. кредитного договора 1 при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора 1, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 27.05.2014г. составляет 267 380руб.93 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 246 971,21 руб., начисленные проценты 20 409,72 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт Специальный карточный счет . Согласно п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете – заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. В соответствии с п.2.2 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитный лимит устанавливается только после подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГг. между банком и заемщиком подписан кредитный договор . В соответствии с п.1 Кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 300 000 рублей. С выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 09.09.2016г.

В соответствии с п.6 кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Как указано в п.12 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,0054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 09.09.2016г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному оговору был осуществлен 29.02.2016г. в размере 21407 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 27.05.2014г. в размере 267 380 руб.93 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 246 971,21 руб., начисленные проценты – 20 409,72 руб. Взыскать задолженность по кредитному договору от 10.10.2014г. в размере 335876,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 284 412,90 руб., начисленные проценты – 51 463,97 руб. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 232,58 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО4, действующей на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчиков.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1020 000 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием процентов в размере 19,9% годовых (п.4.1. кредитного договора 1).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п.4.1-4.6 Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (п.4.6 кредитного договора 1). Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 51 902 руб.

Однако согласно расчету задолженности заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочка.

Согласно п.6.2. кредитного договора 1 при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора 1, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита направлено по почте заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность заемщика по кредитному договору от 27.05.2014г. составляет 267 380руб.93 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 246 971,21 руб., начисленные проценты 20 409,72 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт Специальный карточный счет . Согласно п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете – заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. В соответствии с п.2.2 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт кредитный лимит устанавливается только после подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГг. между банком и заемщиком подписан кредитный договор . В соответствии с п.1 Кредитного договора заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 300 000 рублей. С выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 09.09.2016г.

В соответствии с п.6 кредитного договора обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

- процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Как указано в п.12 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,0054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности от 09.09.2016г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному оговору был осуществлен 29.02.2016г. в размере 21407 руб.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Суд, проверив расчеты Банка, находит их правильными.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «Росгосстрах Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 9232,58 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 27.05.2014г. в размере 267 380 руб.93 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 246 971,21 руб., начисленные проценты – 20 409,72 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 10.10.2014г. в размере 335 876,87 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 284 412,90 руб., начисленные проценты – 51 463,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 232,58 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.09.2016:
Дело № 2-12055/2016 ~ М-11100/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12009/2016 ~ М-11120/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12088/2016 ~ М-11123/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12004/2016 ~ М-11106/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11995/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12015/2016 ~ М-11130/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12003/2016 ~ М-11109/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1274/2016 ~ М-11096/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12105/2016 ~ М-11139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12010/2016 ~ М-11121/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-373/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-378/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1073/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1063/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-379/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-381/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-377/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-375/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-374/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1074/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-296/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2582/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2558/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2556/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2555/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2552/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2551/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2549/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2550/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2547/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2546/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ