Дело № 2-1206/2019 ~ М-321/2019, первая инстанция

Дело № 2-1206/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца Батыргареевой Г.М.

представителя ответчика Бизикиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

[СКРЫТО] Т.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что 05 февраля 2018 года в г.Уфа Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Т.В., автомобиля ГАЗ А64, г.р.з. №, под управлением Ишкинина И.М.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, которые получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания произвела выплату в размере 40 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимого эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 79 325,83 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 12 810 руб. За услуги эксперта оплачено 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. Ответчиком было перечислено 19 927,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ вынесено решение, которым с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т.В. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 23 225,83 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 5 930,10 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 952 руб., расходы о оплате частичной разборки транспортного средства в размере 1 800 руб., расходы на досудебное урегулирование убытка в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб., штраф в размере 14 577,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 160 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб.

19.12.2018 г. истец обратилась в страховую компанию с претензией по выплате неустойки. Ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 57 363,15 руб. за период с 28.02.2018 г. по 07.05.2018 г., в размере 33 365,65 руб. за период с 08.05.2018 г. по 25.07.2018 г., в размере 20 116,95 руб. за период с 26.07.2018 г. по 02.10.2018 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

Из отзыва на исковое заявление представителя ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает, считает, что невыплаченное страховое возмещение в размере 29 155,93 руб., взысканное в судебном порядке по страховому случаю в пользу истца, явно не соразмерна неустойке, заявленной истцом в размере 110 845,75 руб. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ по снижению неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Т.В., автомобиля ГАЗ А64, г.р.з. № под управлением Ишкинина И.М.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, которые получены страховой компанией 06.02.2018 г.

Страховая компания произвела выплату в размере 40 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению независимого эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 79 325,83 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 12 810 руб. За услуги эксперта оплачено 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. Ответчиком было перечислено 19 927,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т.В. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 23 225,83 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 5 930,10 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 952 руб., расходы о оплате частичной разборки транспортного средства в размере 1 800 руб., расходы на досудебное урегулирование убытка в размере 1 000 руб., компенсация морального вреда в размере 100 руб., штраф в размере 14 577,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 160 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как следует из разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ответчик выплату в установленные сроки, т.е. в 20 дней установленные не произвел.

Истцом по собственной инициативе и за счет собственных средств произведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и оценка утраты товарной стоимости. Ответчик был извещен об осмотре поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № от 23.05.2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, г.р.з. С574ТЕ102 с учетом износа составила сумму в размере 79 325,83 рублей, сумма утраты товарной стоимости в размере составила 12 810 руб. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила сумму в размере 10 000,00 руб.

Как следует из искового заявления, в опровержение доводов которого ответчик доказательств не предоставил, страховая выплата была произведена на основании исполнительного листа ВС №.

19.12.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о выплате неустойки в размере 57 363,15 руб. за период с 28.02.2018 г. по 07.05.2018 г., в размере 33 365,65 руб. за период с 08.05.2018 г. по 25.07.2018 г., в размере 20 116,95 руб. за период с 26.07.2018 г. по 02.10.2018 г. Претензия получена ответчиком 19.12.2018 года, но ответа или выплаты не последовало.

Таким образом, рассчитанная по правилам п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в данном случае составила 110 845,75 руб.

1 период: с 28.02.2018 г. по 07.05.2018 г.

83 135,83 руб. х 1% х 69 дн.= 57 363,15 руб.;

2 период: с 08.05.2018 г. по 25.07.2018 г.

42 235,83 руб. х1% х 79 дн.=33 365,65 руб.;

3 период: с 26.07.2018 г. по 02.10.2018 г.

29 155,93 руб.х1% х 69 дн.=20 116,95 руб.

Всего: 110 845,75 руб.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положения приведенных правовых норм, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 12 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности гражданского дела о взыскании неустойки, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 рублей.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, в связи с необоснованностью заявленных требований, поскольку компенсация морального вреда взыскана решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ от 28.08.2018 г.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины (полностью или частично), государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит уплата государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Татьяны Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Татьяны Вячеславовны неустойку в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.