Дело № 2-1205/2019 ~ М-311/2019, первая инстанция

дело №2-1205/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Уфа 21 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.Ш.,

представителя ответчика Михайловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Энже Ревильевны к АО «Башкиравтодор» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного при ДТП,

установил:

[СКРЫТО] Э.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Башкиравтодор» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного при ДТП автомобилю истца – выбросе гравия трактором ответчика.

Истец надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика Михайлова Г.Н. ходатайствовала в судебном заседании об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец не обратилась с заявление о возмещении вреда в страховую компанию по полису ОСАГО.

Представитель истца [СКРЫТО] В.Ш. возражал в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивая на рассмотрении дела в отношении ответчика АО «Башкиравтодор», указывая на отсутствие ДТП, пояснив, что соответствующие разъяснения им были получены при звонке в «Росгосстрах», в страховую компанию «Югория» истец не обращалась.

Суд, выслушав стороны, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

В силу пункта 15 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

Согласно пункту 92 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать, в том числе, об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Пунктом 93 названного постановления разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно п.94 вышеуказанного постановления судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

14.06.2018г. на автомобильной дороге Уфа-Чишмы, возле газовой заправки «Норд», р.п Чишмы, причинены механические повреждения автомобилю Тойота Лнд Крузер г.р.з. № застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортного средства (полису) ОСАГО ЕЕЕ N №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2018 г., и объяснениям сторон, ДТП произошло вследствие выброса гравия с трактора МТЗ-82.1 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности АО «Башкиравтодор», при управлении им ФИО5, гражданская ответственность АО «Башкиравтодор» на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ЕЕЕ № АО "СОГАЗ".

Таким образом, суд установил, что истцом заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного ДТП и в отношении страхового случая, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, истцом должен был быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Однако истец не исполнил условий страхования по полису ОСАГО, не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба по полису ОСАГО.

При этом истцом в адрес страховой компании АО ГСК «Югория» претензии также не подавалась.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, в связи с чем, имеются основания для основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как не соблюден обязательный досудебный порядок.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Энже Ревильевны к АО «Башкиравтодор» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного при ДТП, вследствие несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] Э.Р., что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.