Дело № 2-1202/2018 ~ М-95/2018, первая инстанция

Дело № 2-1202/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М.П. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.П. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] М.П. и АО «Кредит Европа Банк», мотивируя тем, что между сторонами заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец получила кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией и невозможностью оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец [СКРЫТО] М.П. на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] М.П. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 26% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Кредит Европа Банк», сумма задолженности по кредитному договору составляет 370 548 рублей.

Истец обратилась в банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора в связи с нарушением прав потребителей, которое получено банком 17.08.2017

В соответствии с кредитным договором и законом тяжелое финансовое положение должника и невозможность исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита не являются основанием для расторжения кредитного договора №. Доказательств того, что банк при заключении кредитного договора не предоставил заемщику информацию о полной стоимости кредита, не представлено, данное обстоятельство опровергается содержанием индивидуальных условий кредитного договора, где полная стоимость кредита указан в правом верхнем углу первой странице крупным шрифтом, на данной странице имеется подпись заемщика.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 450, 451, 453 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] М.П. к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов