Дело № 2-12019/2016 ~ М-11019/2016, первая инстанция

Дело № 2-12019/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующей судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ПАО «СК «Росгосстрах» - ФИО8 по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Алихас [СКРЫТО] к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Форд 222702, г/н №, находящегося под управлением ФИО3 Далалат [СКРЫТО] и принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля Газ 322132, г/н №, находящегося под управлением ФИО1 и принадлежащим ФИО5 на праве собственности. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ОАО «Наско» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Форд 222702, г/н №, принадлежащее истцу ФИО2 получило механические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от 15.06. 2016 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Но в установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

В связи с чем истец ФИО2 обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению № автомобиля Форд 222702, г/н № стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 196 324 руб. 00 коп. За услуги ИП ФИО6 истец понес расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», через курьера было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения. Но в установленный законом срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в размере 196 324 руб. 00 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату курьера в размере 350 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 100 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за экспертизу в размере 10 000 руб., за юридические услуги в размере 8 000 руб., курьерские расходы в размере 350,60 руб. От остальной части исковых требований отказался. Отказ от иска в указанной части принят судом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО9 и представитель ОАО «Наско» в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 Правил страховая ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Форд 222702, г/н №, находящегося под управлением ФИО3 Далалат [СКРЫТО] и принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля Газ 322132, г/н №, находящегося под управлением ФИО1 и принадлежащий ФИО5 на праве собственности. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ОАО «Наско» (страховой полис серия ЕЕЕ №).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

По делу установлено, что гражданская ответственность истца ФИО2 по договору ОСАГО транспортного средства была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО (страховой полис серия ЕЕЕ №).

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 за № стоимость материального ущерба автомобиля Форд 222702, г/н № с учетом износа составляет 196 324 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 196324 руб. и за услуги оценщика 10000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО7 по страховому акту № сумму 186400 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона.

В соответствии с пунктов 14 ст. 12 Федерального Закона РФ от 21.08.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец ФИО2 понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией ИП ФИО6 Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., поскольку они относятся к убыткам истца.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец ФИО2 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате юридических услуг.

В соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принцип разумности, справедливости суд полагает, что в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу ФИО2 подлежит взысканию с ответчика 8 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы по оплате курьера в размере 350 руб. 60 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Алихас [СКРЫТО] к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 Алихас [СКРЫТО] расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 350 руб. 60 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тагирова Э.З..