Дело № 2-1201/2015 (2-11881/2014;) ~ М-11437/2014, первая инстанция

№ 2-1201/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 февраля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ОАО «Россельхозбанк» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Краснокамского районного суда РБ о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 38 734 941,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ указанным СПИ был составлен акт о наложении ареста на имущество, однако в данный акт было включено имущество, не принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 Так, ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, на основании заключенного с истцом договора найма жилого помещения, согласно которому данное жилое помещение передается ФИО2 совместно с движимым имуществом, находящимся внутри жилого помещения, в том числе бытовая техника, мебель, предметы обихода, а также иное имущество, принадлежащее истцу и находившееся в момент составления описи по месту регистрации ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО6 в иске просил отказать.

СПИ Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержит разъяснения, согласно которым, ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

По смыслу положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 69240/14/02003-ИП, взыскателем по которому является ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения: задолженность в размере 38 734 941,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, в который вошло 34 предмета на общую сумму 258 000 руб., в том числе бытовая техника, мебель, предметы обихода, а также иное движимое имущество.

В акте отражено заявление супруги должника – ФИО7 о том, что имущество, включенное в опись, должнику не принадлежит.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, а также выписке из ЕГРП, жилой дом и земельный участок по адресу: г. Уфа, <адрес>, принадлежит истцу ФИО1

Как следует из представленного суду договора безвозмездного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 (наймодатель) и ФИО7 (наниматель), наймодатель передает нанимателю во временное владение и пользование для проживания жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, с мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода и прочего имущества, согласно акта приема-передачи жилого помещения, сроком на 11 месяцев.

Как следует из представленных истцом документов – квитанций к приходным кассовым ордерам, накладным, гарантийным талонам, им было приобретено следующее имущество: шкаф декоративный оливкового цвета – 1 шт., телевизор Samsung bn64-01015c – 1 шт., шкаф декоративный серого цвета – 1 шт., стол деревянный с железными ножками – 1 шт., стул деревянный с железными ножками – 6 шт., диван угловой в полоску бело-бежевый – 1 шт., телевизор LG s/n lg-32cs560-zd 209raa48x272 – 1 шт., кофемашина Saeco черно-серого цвета – 1 шт., стиральная машина Samsung sensor compact s082j800 голубого цвета – 1 шт., холодильник indesit no frost серого цвета – 1 шт., холодильник pozis белого цвета со стеклянной дверью – 1 шт., морозильная камера nord белого цвета – 1 шт., шкаф оливкового цвета – 1 шт., шкаф белого цвета трехстворчатый – 1 шт., комод белого цвета – 1 шт., компьютерный стол белого цвета – 1 шт., системный блок черного цвета – 2 шт., монитор acer черного цвета – 2 шт., комод белого цвета – 1 шт., шкаф белого цвета трехстворчатый – 1 шт., шкаф коричневого цвета с тремя стеклянными дверьми – 1 шт.. принтер Samsung белого цвета – 1 шт.

Таким образом, истцом доказана принадлежность части арестованного имущества, в связи с чем вышеперечисленное имущество подлежит освобождению от ареста (исключению из описи).

Ввиду того, что исполнительное производство № 69240/14/02003-ИП было приостановлено на период рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным указать в резолютивной части решения суда на возобновление данного исполнительного производства по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично.

Устранить препятствия в распоряжении (пользовании) следующим имуществом путем освобождения его от ареста (исключении из описи):

шкаф декоративный оливкового цвета – 1 шт.,

телевизор Samsung bn64-01015c – 1 шт.,

шкаф декоративный серого цвета – 1 шт.,

стол деревянный с железными ножками – 1 шт.,

стул деревянный с железными ножками – 6 шт.,

диван угловой в полоску бело-бежевый – 1 шт.,

телевизор LG s/n lg-32cs560-zd 209raa48x272 – 1 шт.,

кофемашина Saeco черно-серого цвета – 1 шт.,

стиральная машина Samsung sensor compact s082j800 голубого цвета – 1 шт.,

холодильник indesit no frost серого цвета – 1 шт.,

холодильник pozis белого цвета со стеклянной дверью – 1 шт.,

морозильная камера nord белого цвета – 1 шт.,

шкаф оливкового цвета – 1 шт.,

шкаф белого цвета трехстворчатый – 1 шт.,

комод белого цвета – 1 шт.,

компьютерный стол белого цвета – 1 шт.,

системный блок черного цвета – 2 шт.,

монитор acer черного цвета – 2 шт.,

комод белого цвета – 1 шт.,

шкаф белого цвета трехстворчатый – 1 шт.,

шкаф коричневого цвета с тремя стеклянными дверьми – 1 шт.,

принтер Samsung белого цвета – 1 шт.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возобновить исполнительное производство № 69240/14/02003-ИП, приостановленное определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: Т. А. Мухина