Дело № 2-12009/2016 ~ М-11120/2016, первая инстанция

Дело № 2-12009/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 октября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к
ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по договору № от 22 октября 2010 года, в размере 207 573,21 руб. (в том числе, основной долг – 72 000 руб., просроченные проценты – 135 573,21 руб.), судебных расходов; расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 22 октября 2010 года стороны заключили договор № с разрешенным овердрафтом 75 000 руб. Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя карт Сбербанка России ОАО, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России ОАО договором о выпуске и обслуживании банковских карт. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 22 октября 2010 года. Держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету. Условиями договора установлена процентная ставка за пользованием кредитом – 20 % годовых. В связи с неисполнением условий договора, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, от получения корреспонденции уклонился. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу, указанном в договоре.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор № с разрешенным овердрафтом 75 000 руб., с процентной ставкой за пользованием кредитом – 20 % годовых.

Ответчику выдана банковская карта №, доказательств обратного не представлено.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 22 октября 2010 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету предоставленному истцом, по кредитному договору по состоянию на 18 августа 2016 года общая сумма задолженности составляет 207 573,21 руб. (в том числе, основной долг – 72 000 руб., просроченные проценты – 135 573,21 руб.). Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца, а кредитный договор – расторжению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5 275,73 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 573,21 руб. (в том числе, основной долг – 72 000 руб., просроченные проценты – 135 573,21 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины – 5 275,73 руб., всего взыскать 212 848 (двести двенадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 94 коп.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан