Дело № 2-12003/2016 ~ М-11109/2016, первая инстанция

2-12003/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло, дорожно-транспортное происшествие, по адресу РБ, г.Уфа, <адрес>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан: ФИО3, управлявший автомобилем Лада 219010, г.н. 0830ТУ102 RUS.

Виновное в ДТП лицо нарушило п.п 8.1 ПДД РФ ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении него выписано постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность - ФИО3, была страхована в АО страховая компания "Транснефть" по ОСАГО договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №.

В результате данного происшествия автомобилю Toyota Avensis г.н. К267АЕ102 RUS принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения, согласно справке, о ДТП выданной инспектором по ПАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность - ФИО1, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по ОСАГО договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №, действующий от 24.12.2015 г. до 23.12.2016 г.

В установленном законом порядке 23.06.2016 Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

В установленные правила (20 дней) ПАО СК "Росгосстрах" не произвело выплату.

Претензия от 11.08.2016 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению №Б1349-2016 составленного ИП ФИО4 об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта, сумма материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила 60 100 руб.

Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 60 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по консультации в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 900 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать расходы на оплату услуг проведения экспертизы в размере 9 000 руб., услуги представителя в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 900 руб. От компенсации морального вреда, штрафа, суммы ущерба, расходов по оплате услуг нотариуса отказался.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Рогоссстрах», представитель третьего лица АО СК «Транснефть», третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Причины неявки в суд неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада 219010, государственный регистрационный знак 0830ТУ102 RUS, под управлением ФИО3, и а/м Toyota Avensis, государственный регистрационный знак К267АЕ102 RUS принадлежащего на праве собственности ФИО1

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

На основании постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п 8.1 ПДД РФ.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО3, застрахована в АО страховая компания "Транснефть" (полис ОСАГО ЕЕЕ №), ответственность ФИО1 - в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ №).

При обращении истца в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, последний выплату суммы страхового возмещения, убытков в полном объеме не произвел.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса.

Вместе с тем в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта за проведение оценки суммы ущерба в размере 9 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы, суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату юридических услуг с учетом требований разумности, объема защищаемого права, категории дела, в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму расходов за проведение оценки в размере 9 000 руб., на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.