Дело № 2-11993/2015 ~ М-11643/2015, первая инстанция

Дело № 2-11993/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Уфа 04 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИГОРА» о защите взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор №м на изготовление мебели (далее Договор), в соответствии с которым ответчик обязался изготовить своими силами, осуществить доставку, сборку и передать мне кухонную мебель. Оплатив в качестве аванса <данные изъяты>, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждаю копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.2 Договора срок доставки комплекта мебели ДД.ММ.ГГГГ, но в указанные сроки работа не выполнена. Истец обратился ответчику с требованием расторгнуть договор, ответчик вернул <данные изъяты>, в последующем, после направления претензии, возвратил еще <данные изъяты> Истец просил взыскать оставшуюся часть аванса в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования вернуть денежные средства, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске, а также адресу в ЕГРЮЛ, в суд не явился, возражений по иску не предоставили. Судебное извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ, согласно которым, извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту нахождения ответчика, возвращена с отметкой «адресат отсутствует». В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ проведение судебного разбирательства при неявке истца, ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ №м на изготовление мебели, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик обязался изготовить мебель, осуществить ее доставку и сборку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена договора составила <данные изъяты>. Истец оплатил аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства, в суд не представлено. Истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса, а также оплатить неустойку. Претензия получена директором ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Из иска следует, что ответчик вернул истцу только сумму <данные изъяты>. Период просрочки на дату вынесения судом решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161 день.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательств по договору не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 ст. 31 названного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где истец просит произвести возврат аванса <данные изъяты>, а ответчиком возвращено <данные изъяты>, остальные требования ответчик не выполнил в течение установленного ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-дневного срока, данное обстоятельство влечет наступление ответственности в форме взыскания неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги на день подачи искового заявления (п. 5 статьи 28 указанного Закона, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей”).

Расчет неустойки: 3% х <данные изъяты> х 161 день = <данные изъяты>.

С учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка не может превышать общую цену по договору <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнение работ, поскольку, фактически работа не была исполнена, а истец выбрал способ зашиты своих прав, выраженный в форме: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и потребовать также полного возмещения убытков. Взыскание неустойки за нарушение сроков выполнение работ при таких обстоятельствах приведет к двойной ответственности.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом в соответствии с правилами ст. 1101 ГК РФ судом учитываются требования разумности и справедливости, приняты во внимание нравственные страдания потребителя, нежелание ответчика удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего потребитель был вынужден обратиться за судебной защитой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИГОРА» (ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1:

аванс за выполнение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате аванса за выполнение работ – <данные изъяты>.

компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (в соответствии с ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере – <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИГОРА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.