Дело № 2-11981/2015 ~ М-11640/2015, первая инстанция

№ 2-11981/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Уфа 10 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

при участии представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг эксперта, неустойку, расходы на оплату услуг представителя, стоимость юридической услуги по составлению претензии, расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. в г. Уфе, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520i, государственный регистрационный знак Т 598 ЕЕ, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак Р 905 СХ 102 под управлением ФИО5 и принадлежащим ей на праве собственности, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ 520i были причинены механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты>

Истец обратился к независимому эксперту, было подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> ответчик выплатил, разница между суммой страхового возмещения и реальным ущербом составила: <данные изъяты>

Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку был застрахован риск ущерба, то утрата товарной стоимости автомобиля также подлежит возмещению страховой компанией на основании заключенного договора страхования. То, что Правилами страхования не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости, не имеет правового значения, поскольку утрата товарной стоимости является разновидностью материального ущерба, который охватывается общим понятием страхового риска «ущерб» и относится к данному страховому случаю.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной страховой суммы.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 дней.

Соответственно: <данные изъяты> /100*1%*77 дней=<данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований неустойка составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1:

недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по составлению претензии <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.12.2015 года.

Судья Соколова И. Л.