Дело № 2-1198/2015 (2-11878/2014;) ~ М-11438/2014, первая инстанция

№ 2-1198/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО4, представителя истцов и третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО5 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г. Уфа РБ) о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, литер А1, общей площадью 11,7 кв.м.; литер а, общей площадью 8,3 кв.м.; признании за ФИО4 права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, литер А1, общей площадью 6,8 кв.м.; литер А3, общей площадью 10,7 кв.м.; литер а1, общей площадью 3,5 кв.м.; литер А4, общей площадью 44,6 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнили исковые требования; истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковыми требованиями к Администрации ГО г. Уфа РБ, ФИО5 о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: город Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м., в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности за истцами на указанный жилой дом в реконструированном виде.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенного на нем по указанному выше адресу. Истцы в разные годы, не получив соответствующего разрешения на строительство, построили пристрои к существующему жилому дому.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию ГО г. Уфа РБ с заявлением о согласовании градостроительного заключения и выдаче акта (разрешения) на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных строений, однако ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО г. Уфа РБ ответила отказом, в связи с отсутствием правовых оснований для оформления каких-либо правоустанавливающих либо разрешительных документов на строение на том основании, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом согласно статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Учитывая изложенное, истцы полагают, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 просила суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Администрация ГО г. Уфа РБ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Ответчики ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании иска с учетом его уточнения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО4, представителя истцов ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, на основании следующих правоустанавливающих документов: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в реестре за № 3-163, удостоверенный ФИО10, зам. ст. государственного нотариуса 1-й Уфимской государственной нотариальной конторы, зарегистрированный территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в реестре за № 466, удостоверенный ФИО11, нотариусом г. Уфы РБ, зарегистрированный территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ г., акт передачи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; договор дарения № б/н ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № 02-04-01/233/2007-015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан; договор дарения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации №02-04-01/359/2009-330, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за № 3-1225, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Уфы Республики Башкортостан ФИО7, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № 02-04-01/217/2011-150, № 02-04-01/217/2011-151, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за № 1-75, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Уфы Республики Башкортостан ФИО7, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № 02-04-01/066/2012-473, № 02-04-01/066/2012-474, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной территориальным участком г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельного участка общей площадью 562 кв.м., на котором расположен указанный жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, на основании следующих правоустанавливающих документов: договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ Киселевым, нотариусом Первой Уфимской Государственной нотариальной конторы, зарегистрированный в реестре за № 2-12385; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в реестре за № 3-163, удостоверенный ФИО10, зам. ст. государственного нотариуса 1-й Уфимской государственной нотариальной конторы; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в реестре за № 466, удостоверенный ФИО11, нотариусом г. Уфы РБ; договор дарения № б/н ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № 02-04-01/233/2007-015; соглашение об определении долей в праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № 02-04-01/359/2009-328, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес>, № 368502, № 368501, № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за № 3-1224, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Уфы Республики Башкортостан ФИО7; зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № 02-04-01/217/2011-152, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за № 1-76, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Уфы Республики Башкортостан ФИО7, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации № 02-04-01/053/2012-281, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного суду технического паспорта на домовладение усматривается, что жилой дом состоит из лит. А – 1960 года постройки, лит. А1 – 1960 года постройки, лит. А2 – 1997 года постройки, лит. А3 – 2001 года постройки, лит. А4 – 2008 года постройки, лит. а, лит. а1. Площадь жилого дома до строительства самовольной постройки составляла 80,3 кв.м. После строительства самовольной постройки, общая площадь дома увеличилась на 85,6 кв.м., общая площадь жилых помещений увеличилась на 64,3 кв.м., и в настоящий момент общая площадь дома составляет 165,9 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 144,6 кв.м.

Представленным в материалы дела уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 05.03.2015г., подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества площадью 144,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, пер. Дуванский 1-й, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция – это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с часть 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

Частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, истцам было выдано Градостроительное заключение по вопросу признания права собственности на самовольно возведенные постройки № Г3-1760/И от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Главархитектурой было подготовлено градостроительное заключение № ГЗ-2038/ОПО от ДД.ММ.ГГГГ по условиям предоставления земельного участка ЗАО «Башкирский инвестиционный дом» для строительства общественного центра (лит. 15) с подземным гаражом-стоянкой (лит. 15А) в микрорайоне «Урал», со сносом индивидуальных жилых домов, в т.ч. по <адрес>.

При этом Градостроительным заключением № Г3-1760/И от ДД.ММ.ГГГГ истцам было предложено получить необходимое согласование в Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Обратившись за согласованием указанного градостроительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кировского района городского округа города Уфы Республики Башкортостан, истцам было отказано в согласовании градостроительного заключения № Г3-1760/И от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу признания права собственности на самовольно возведенные постройки по адресу: <адрес>, в связи с тем, что указанный земельный участок и домовладение находятся на территории, где планируется строительство общественного центра, согласно проекту планировки ЗАО «Башинвестдом».

Материалами дела подтверждается, что в целях узаконения реконструкции жилого дома, истцы обращались в Администрацию городского округа городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о согласовании градостроительного заключения и выдаче акта (разрешения) на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных строений.

Администрация ГО г. Уфа РБ ответила отказом, в связи с отсутствием правовых оснований для оформления каких-либо правоустанавливающих либо разрешительных документов на строение на том основании, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом согласно статьи 222 ГК РФ.

Суд считает, что возведение пристроек и реконструкция жилого дома без соответствующего разрешения произведены в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве долевой собственности на законном основании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на исковое заявление в адрес суда не направил.

Доводы представителя истца о том, что эксплуатация дома с сохранением его в реконструируемом виде возможна, подтверждаются материалами дела.

Из технического заключения № 77/14-ГО от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промжилстрой», следует, что техническое состояние строительных конструкций обследуемого здания обеспечивает эксплуатационную надежность, а строительные конструкции (фундаменты, стены, перекрытия, кровля) не создают угрозы жизни и здоровью людей.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненным Обществом с ограниченной ответственностью «Центр пожарного аудита» существующие постройки на приусадебном участке: почтовый адрес Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> (Литер А1, А3, А4, а, а1) соответствуют требованиям пункта 10 примечания приложения 1* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений».

Актом согласования расстояния от жилого дома и надворных построек и местоположения границ земельного участка, расположенных по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается согласование с собственников, жилых домов и хозяйственных пристроек, расположенных на соседних земельных участках, о возведении указанных пристроек.

Ответчик – Администрация городского округа город Уфы Республики Башкортостан, не предоставил суду каких либо доказательств того, что реконструкция произведена иными лицами, затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик – ФИО5 – исковые требования признал.

Постройки находятся в границах участка, принадлежащего истцам на законном основании.

Учитывая, что реконструкция жилого дома привела к изменению параметров жилого дома, эксплуатация жилого дома возможна, отсутствует нарушение прав и законных интересов каких-либо лиц, дом находится в границах земельного участка, предоставленного под строительство индивидуального жилого дома, суд полагает возможным сохранить жилой дом, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, в реконструированном состоянии.

Согласно обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

В том случае, если заявлены исковые требования о признании права собственности на такие самовольные пристройки, являющиеся частью строения, находящегося в общей долевой собственности, к участию в деле необходимо привлекать всех сособственников домовладения, а в число обстоятельств, подлежащих установлению и разрешению в таком деле, должно входить перераспределение долей сособственников после признания права собственности на возведенную пристройку.

Принимая во внимание изложенное выше, суд находит заявленные требования о признании за истцами права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м., в следующих долях: за ФИО1 – 19/200 доли; ФИО2 – 19/200 доли; ФИО3 – 19/200 доли; ФИО4 – 113/200 доли; ФИО5 – 30/200 доли, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: … вступившие в законную силу судебные акты (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ).

В связи с изложенным, настоящее решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на домовладение по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, <адрес>, за ФИО1 – на 19/200 доли; за ФИО2 – на 19/200 доли; за ФИО3 – на 19/200 доли; за ФИО4 – на 113/200 доли; за ФИО5 – на 30/200 доли, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан, ФИО5 о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: город Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м., в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: город Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м., в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 19/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 19/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 19/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 113/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 30/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общей площадью 165,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 144,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина