Дело № 2-11968/2016 ~ М-11058/2016, первая инстанция

2-11968/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5 на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 31.12.2015 года ФИО2 была выдана расписка в адрес ФИО1 о том, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 2 349 400 рублей. ФИО2 обязался произвести расчет с ФИО1 недвижимым имуществом или автотранспортом.

Срок для расчета был согласован сторонами в указанной расписке – до 31 июля 2016 года.

До указанного срока расчет ответчиком произведен не был. Не произведен он и на сегодняшний день.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2 349 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 947, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала полностью, пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражения на исковые требования ответчик в судебном заседании указал, что денежных средств от истца он не получал, между ними были иные договорные отношения по поставке ПГС. Указанная расписка написана ответчиком в обеспечение договорных обязательств по поставке ПГС.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана расписка в адрес ФИО1 о том, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 2 349 400 рублей. ФИО2 обязался произвести расчет с ФИО1 недвижимым имуществом или автотранспортом.

Срок для расчета был согласован сторонами в указанной расписке – до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного срока расчет ответчиком произведен не был.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком в качестве письменного доказательства представлена копия телеграммы, направленная ответчиком в адрес истца, из содержания которого следует, что ответчик просит истца принять встречное исполнение по расписке от 31.12.2015 г. в виде движимого имущества - автомобиль Камаз.

Учитывая вышеназванное письменное доказательство, суд приходит к выводу о том, что, направив указанное предложение, изложенное в телеграмме, ответчик фактически признает имеющиеся перед истцом обязательства и готов исполнить их способом, оговоренным сторонами в расписке от 31.12.2015 г.

В судебном заседании по ходатайству ответчика допрошен свидетель ФИО6, который суду показал, что знает о существующих между сторонами договорных отношении по поставке ПГС.

Суд, изучив представленные сторонами письменные доказательства, показания свидетеля, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 349 400,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку расписка от 31.12.2015 г. написана ответчиком собственноручно, наличие данной расписки ответчик не оспаривает, безусловных доказательств безденежности указанной расписки ответчиком суду не представлено, доводы ответчика суд находит несостоятельными и опровергнутыми материалами гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 19947,00 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2 349 400, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 947,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья: Л.Н. Абдрахманова