Дело № 2-11956/2016 ~ М-11093/2016, первая инстанция

№ <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности № б/н от <данные изъяты> г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> ноября 2015 г. в г. Уфа по ул. Менделеева, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-<данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля LADA KALINA, гос.рег.номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу причиной ДТП является нарушение ПДД РФ ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № <данные изъяты> застрахована в АО Страховая Группа «Уралсиб».
Заявитель ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае от <данные изъяты> г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 заключил с ООО «Экспертный Центр «Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке.

Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> апреля 2016 г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 постановлено взыскать стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг копирования документов <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.
Установлено, что <данные изъяты> ноября 2015 года по ул. Менделеева, <данные изъяты> в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от причиной ДТП является нарушение ПДД РФ ФИО4.
Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № <данные изъяты> застрахована в АО Страховая Группа «Уралсиб».
При обращении ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» согласно акту о страховом случае от <данные изъяты> г. истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 заключил с ООО «Экспертный Центр «Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании экспертных заключений № <данные изъяты>-ВР от <данные изъяты> г., № <данные изъяты>-УТС от <данные изъяты> г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Mazda CX-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> февраля 2016 года ФИО1 обратился с претензией о выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, а также У№ - в общей сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> апреля 2016 г. постановлено взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость заверенной копии заключения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> мая 2016 года указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального Закона № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из обстоятельств дела, выплата разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, а также величины УТС в общей сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. произведена АО «Альфастрахование» в пользу истца <данные изъяты> марта 2016 года.

Расчет неустойки:

<данные изъяты>, <данные изъяты> руб. (не довыплаченное страховое возмещение) х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней (период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.) = <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения от <данные изъяты> года, приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, категории, правовой сложности дела суд определяет ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии разъяснениями, данными в п.<данные изъяты>. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2016 г. N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи <данные изъяты> ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть <данные изъяты> статья <данные изъяты> ГПК РФ, статья <данные изъяты> КАС РФ, часть <данные изъяты> статья <данные изъяты> АПК РФ).

Условиями представленного договора на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «Группа компаний Правоград», не предусмотрено несение дополнительных расходов Истцом за услуги копирования документов. В связи с этими обстоятельствами, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.
В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить.

В силу со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу в части иска ФИО1 к АО «Альстрахование» о взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда прекратить.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.


Судья: Рамазанова З.М.