Дело № 2-11955/2016 ~ М-11057/2016, первая инстанция

Дело № 2-11955/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального коммерческого банка ООО к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Центральный коммерческий банк ООО обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано на то, что 07 августа 2013 г. между Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор №-К (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику I денежных средств в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по 03 августа 2016г. с уплатой 16 (шестнадцать) % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежные средства в качестве кредита в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек были выданы Заемщику наличными, с одновременным отражением на его ссудном счете в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, что подтверждается выпиской от 18.12.2015г., расходным кассовым ордером №15 от 07.08.2013г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.5.2. Кредитного договора, платежи по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик производит не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления Кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Заемщиком Кредитору одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту.

Согласно п.5.3. Кредитного договора, обязанность Заемщика по возрасту кредита считается исполненной с момента зачисления необходимых денежных средств в полном объеме на счет Кредитора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по возврату кредита, а так же по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1%, начисленной на сумму просроченного основного долга, и 0,2% на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (п.7.1, 7.2 Кредитного договора).

Исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком перечисленных выше обязательств, обеспечивается поручительством ФИО4 (Поручитель, ответчик 2, при совместном упоминании - Ответчики), согласно Договору поручительства от 07.08.2012г. №-П и залогом автомобиля марки Mercedes-Benz G55 АМG КОМPRESSOR, 2004г. выпуска, цвет черный, № двигателя 11399360035910, шасси №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 31.10.2007г., согласно Договора о залоге № от 07.08.2012г.

Вследствие несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы от 11.04.2016г. по делу № исковые требования Центркомбанка ООО к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены на дату составления последнего представленного суду расчета задолженности, т.е. на 15.03.2016г. Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО4 891 666,10руб., в том числе: просроченный основной долг - 730 993,25руб.; пени по просроченному основному долгу (период с 11.07.2014г. по 14.03.2016г.) в размере 20 000руб.; просроченные проценты (период с 01.02.2015г. по 29.02.2015г.) в размере 126 199,01руб.; пени по просроченным процентам (период с 01.08.2014г. по 14.03.2016г.) в размере 10 000руб.; начисленные проценты (период с 01.03.2016г. по 14.03.2016г.) по основному долгу и по просроченному основному долгу в размере 4 473,84руб.

После вынесения указанного решения ответчики гашение задолженности также не производили, обязательства по кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 09.09.2016г. задолженность Ответчиков по кредиту составляет 241 940руб. 34коп., в том числе:

-пени по просроченному основному долгу (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) -130 116руб. 80коп.;

-просроченные проценты (период с 15.03.2016г. по 31.08.2016г.)-54 325руб. 20коп;

-пени по просроченным процентам (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) - 54 941руб. 86коп;

-начисленные проценты (период с 01.09.2016г. по 08.09.2016г.) - 2556руб. 48коп.

Таким образом, с учетом того, что до настоящего времени Ответчики своих обязательств перед Истцом не выполнили и проценты продолжают начисляться, а также с учетом того, что Заочное решение Кировского районного суда г.Уфы от 11.04.2016г. по делу №2-1245/2016 не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате процентов по ним, так и штрафных санкций, судебных издержек, то задолженность Ответчиков, согласно приложенному расчету, составляет 241 940руб. 34коп., в том числе:

-пени по просроченному основному долгу (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) -130 116руб. 80коп.;

-просроченные проценты (период с 15.03.2016г. по 31.08.2016г.) - 54 325руб. 20коп.

-пени по просроченным процентам (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) - 54 941руб. 86коп.

-начисленные проценты (период с 01.09.2016г. по 08.09.2016г.) - 2556руб. 48коп.

При этом, в соответствии со ст.334 ПС РФ, требования Кредитора сумме 241 940руб. 34коп. подлежат удовлетворению, в том числе из стоимости заложенного имущества, а именно в результате продажи транспортного средства - автомобиля марки Mercedes-Benz G55 АМG КОМPRESSOR, 2004г. выпуска, цвет черный, № двигателя 11399360035910, шасси №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 31.10.2007г. в соответствии с Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы от 11.04.2016г. по делу №.

На основании изложенного, истец просит суд солидарно взыскать с ФИО3, ФИО4 денежные средства в размере 241 940,34 руб., из них:

-пени по просроченному основному долгу (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) -130 116руб. 80коп.;

-просроченные проценты (период с 15.03.2016г. по 31.08.2016г.) - 54 325руб. 20коп.

-пени по просроченным процентам (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) - 54 941руб. 86коп.

-начисленные проценты (период с 01.09.2016г. по 08.09.2016г.) - 2556руб. 48коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения надлежащим образом.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчикам направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 07 августа 2013 г. между Центральным коммерческим банком обществом с ограниченной ответственностью (далее - Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор №-К (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчику I денежных средств в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по 03 августа 2016г. с уплатой 16 (шестнадцать) % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежные средства в качестве кредита в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек были выданы Заемщику наличными, с одновременным отражением на его ссудном счете в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, что подтверждается выпиской от 18.12.2015г., расходным кассовым ордером №15 от 07.08.2013г.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.5.2. Кредитного договора, платежи по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик производит не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления Кредита. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются Заемщиком Кредитору одновременно с погашением всей или последней части суммы основного долга по кредиту.

Согласно п.5.3. Кредитного договора, обязанность Заемщика по возрасту кредита считается исполненной с момента зачисления необходимых денежных средств в полном объеме на счет Кредитора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком по возврату кредита, а так же по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1%, начисленной на сумму просроченного основного долга, и 0,2% на сумму просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (п.7.1, 7.2 Кредитного договора).

Исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, начисленной Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком перечисленных выше обязательств, обеспечивается поручительством ФИО4 (Поручитель, ответчик 2, при совместном упоминании - Ответчики), согласно Договору поручительства от 07.08.2012г. №-П и залогом автомобиля марки Mercedes-Benz G55 АМG КОМPRESSOR, 2004г. выпуска, цвет черный, № двигателя 11399360035910, шасси №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 31.10.2007г., согласно Договора о залоге № от 07.08.2012г.

Вследствие несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы от 11.04.2016г. по делу № исковые требования Центркомбанка ООО к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены на дату составления последнего представленного суду расчета задолженности, т.е. на 15.03.2016г. Взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО4 891 666,10руб., в том числе: просроченный основной долг - 730 993,25руб.; пени по просроченному основному долгу (период с 11.07.2014г. по 14.03.2016г.) в размере 20 000руб.; просроченные проценты (период с 01.02.2015г. по 29.02.2015г.) в размере 126 199,01руб.; пени по просроченным процентам (период с 01.08.2014г. по 14.03.2016г.) в размере 10 000руб.; начисленные проценты (период с 01.03.2016г. по 14.03.2016г.) по основному долгу и по просроченному основному долгу в размере 4 473,84руб.

После вынесения указанного решения ответчики гашение задолженности также не производили, обязательства по кредитному договору не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено, возражений относительно исковых требований не заявлено.По состоянию на 09.09.2016г. задолженность Ответчиков по кредиту составляет 241 940руб. 34коп., в том числе:

-пени по просроченному основному долгу (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) -130 116руб. 80коп.;

-просроченные проценты (период с 15.03.2016г. по 31.08.2016г.)- 54 325руб. 20коп;

-пени по просроченным процентам (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) - 54 941руб. 86коп;

-начисленные проценты (период с 01.09.2016г. по 08.09.2016г.) - 2556руб. 48коп.

Таким образом, с учетом того, что до настоящего времени Ответчики своих обязательств перед Истцом не выполнили и проценты продолжают начисляться, а также с учетом того, что Заочное решение Кировского районного суда г.Уфы от 11.04.2016г. по делу № не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате процентов по ним, так и штрафных санкций, судебных издержек, то задолженность Ответчиков, согласно приложенному расчету, составляет 241 940руб. 34коп., в том числе:

-пени по просроченному основному долгу (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) -130 116руб. 80коп.;

-просроченные проценты (период с 15.03.2016г. по 31.08.2016г.) - 54 325руб. 20коп.

-пени по просроченным процентам (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) - 54 941руб. 86коп.

-начисленные проценты (период с 01.09.2016г. по 08.09.2016г.) - 2556руб. 48коп.

При этом, в соответствии со ст.334 ПС РФ, требования Кредитора сумме 241 940руб. 34коп. подлежат удовлетворению, в том числе из стоимости заложенного имущества, а именно в результате продажи транспортного средства - автомобиля марки Mercedes-Benz G55 АМG КОМPRESSOR, 2004г. выпуска, цвет черный, № двигателя 11399360035910, шасси №№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней 31.10.2007г. в соответствии с Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы от 11.04.2016г. по делу №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков просроченных процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 54 325,20 руб., начисленных процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2556, 48 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее. Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить пени по просроченному основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до 57000,00 руб., пени по просроченным процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) до 10 000,00 руб. и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков пени, при котором положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5619,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Центрального коммерческого банка ООО к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Центрального коммерческого банка ООО денежные средства в размере 123 881,68 руб., в том числе: пени по просроченному основному долгу (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) в размере 57 000,00 руб., просроченные проценты (период с 15.03.2016г. по 31.08.2016г.) в размере 54 325 руб. 20 коп., пени по просроченным процентам (период с 15.03.2016г. по 08.09.2016г.) в размере 10 000,00 руб., начисленные проценты (период с 01.09.2016г. по 08.09.2016г.) в размере 2556 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Центрального коммерческого банка ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619,00 рубля.

Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абдрахманова Л.Н.