| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.09.2016 |
| Дата решения | 29.09.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Галлямов М.З. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c4ca3067-b68c-396c-beec-f65a8e6416f6 |
Дело № 2-11945/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор займа от 19.12.2012, согласно которому ответчик ФИО5 получил от истца ФИО3 деньги в сумме 300 000 рублей, после этого дополнительно получил 19.01.2013 – 250 000 рублей, 15.01.2013 – 300 000 рублей, 22.01.2013 – 150 000 рублей, которые он обязался вернуть до 19.05.2013, указанную денежную сумму в указанный срок ответчик не вернул.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
На судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа от 19.12.2012, согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО3 деньги в сумме 300 000 рублей,, после этого дополнительно получил 19.01.2013 – 250 000 рублей, 15.01.2013 – 300 000 рублей, 22.01.2013 – 150 000 рублей, которые он обязался вернуть до 19.05.2013.
Поскольку доказательств возврата долга по договору займа ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.12.2012 в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 273, 34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 19.12.2012 в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 273, 34 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2016.
Судья М.З. Галлямов
