Дело № 2-1189/2019 ~ М-236/2019, первая инстанция

№ 2-1189/2019

УИД 03RS0003-01-2019-000296-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителей истца Дормидонтова В.Е., действующего на основании доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОПТАН-Уфа» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что между истцом и ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ» 14.07.2016 был заключен договор поставки № Уфа-№, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к договору поставки. Во исполнение заключенного договора поставки нефтепродуктов Уфа-№ от 14.07.2016 ООО «ОПТАН-Уфа» поставил в адрес ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ» товар (дистиллят газового конденсата, дистиллят газового конденсата или нефти (сернистый)) согласно товарным накладным и дополнительным соглашениям. Обязательства по оплате товара ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ» в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию составляет 40 364,80 рублей,

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №Уфа-№ от 14.07.2016, между ООО «ОПТАН-Уфа» и [СКРЫТО] А.А. был заключен договор поручительства №Уфа-№ от 14.07.2016, с пределом ответственности 20 000 000 руб.

12.01.2018 и 12.08.2018 истец обращался к ответчикам с требованием о погашении суммы основного долга и суммы штрафных санкций, данные претензии были оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ООО «ОПТАН-Уфа» просит суд взыскать солидарно с ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] А.А. в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов № Уфа-№ от 14.07.2016 в размере 252 273,76 рублей, из них: основной долг - 40 364,80 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 31.08.2016 по 09.01.2019 в размере 211 908,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 723 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] А.А. в свою пользу задолженность по договору поставки нефтепродуктов № Уфа-№ от 14.07.2016 в размере 264 585,03 рублей, из них: основной долг - 40 364,80 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 07.09.2016 по 16.09.2016 в размере 69 282,48 руб., за период с 06.12.2017 по 11.03.2019 в размере 154 937,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дормидонтов В.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснили, что в настоящее время задолженность ответчиками не погашена, иск просил удовлетворить.

Ответчик ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его представителя.

Ранее подан отзыв на исковое заявление, в котором общество исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований просило применить ст.333 ГК Российской Федерации и снизить размер неустойки до размера основного долга, т.е. до 40 364,80 руб.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В отзыве также просил снизить размер неустойки до суммы основного долга.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, не изъятые из гражданского оборота.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», в лице директора [СКРЫТО] А.А., был заключен договор поставки нефтепродуктов №Уфа№ от 14.07.2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в течение срока действия договора, а покупатель - принять и оплатить продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к договору поставки (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Во исполнение заключенного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар:

- дистиллят газового конденсата, вид II в количестве 65 016 т, согласно товарной накладной № от 31.08.2016, согласно дополнительному

соглашению № от 19.08.2016 года на общую сумму 2 028 499,20 руб.,

- дистиллят газового конденсата или нефти в количестве 56 882 т, согласно товарной накладной № от 22.11.2017, согласно дополнительному соглашению № от 09.11.2017 года на общую сумму 2 110 322,20 руб.

Даты отгрузки подтверждаются следующими документами:

- товарной накладной № от 31.08.2016, отгрузка произведена 31.08.2016;

- товарной накладной №3498 от 22.11.2017, отгрузка произведена 22.11.2017.

Произведенная ответчиком в период с 13.09.2016 по 12.12.2017 оплата за продукцию в сумме 4 098 456,60 руб., подтверждается платежными поручениями:

-№ от 13.09.2016 на 1 000 000 руб.;

-№ от 14.09.2016 на 500 000 руб.;

-№ от 15.09.2016 на 400 000 руб.;

-№ от 16.09.2016 на 128 499,20 руб.;

-№ от 12.12.2017 на 2 069 957,40 руб.

Обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию составляет 40 364,80 руб., что подтверждается актами сверки за период с 01.08.2016 года по 31.08.2016 года, 01.11.2017 по 30.11.2017.

12.01.2018 и 12.08.2018 истец обращался к ответчикам с требованием о погашении суммы основного долга и суммы штрафных санкций, данные претензии были оставлены без удовлетворения.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за период с 07.09.2016 по 16.09.2016 в размере 69 282,48 руб., за период с 06.12.2017 по 11.03.2019 в размере 154 937,77 руб.

Оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки и снижения у суда не имеется.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №Уфа-№ от 14.07.2016, между ООО «ОПТАН-Уфа» и [СКРЫТО] А.А. был заключен договор поручительства №Уфа-№ от 14.07.2016, с пределом ответственности 20 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора поручительства [СКРЫТО] А.А. несет солидарную с ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ» ответственность и отвечают перед ООО «ОПТАН-Уфа» в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В силу п. 2.4 указанного договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не обязательно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ» задолженности по основному долгу, суд находит требования ООО «ОПТАН-Уфа» подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] А.А. в пользу истца задолженность по договору поставки №Уфа-№ от 14.07.2016 в размере 40 364,80 рублей, сумму неустойки за период с 07.09.2016 по 16.09.2016 в размере 69 282,48 руб., за период с 06.12.2017 по 11.03.2019 в размере 154 937,77 руб.

Ходатайство ответчиков ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] А.А. о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, по которым ответчики не смогли своевременно произвести оплату за полученную продукцию в полном объеме, учитывая, что данная задолженность образовалась еще в конце 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] А.А. в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» солидарно подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 846 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РУСБАЛТПЕТРОЛЕУМ», [СКРЫТО] Александра Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № Уфа-№ от 14.07.2016 в размере 264 585,05 рублей, из них: основной долг - 40 364,80 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты за период с 07.09.2016 по 16.09.2016 в размере 69 282,48 руб., за период с 06.12.2017 по 11.03.2019 в размере 154 937,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ш. Добрянская