Дело № 2-11857/2016 ~ М-10982/2016, первая инстанция

Дело № 2-11857/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17октября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.06.2013.Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет. 6мая 2016 года банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № от 26.06.2013 в размере 158445 руб. 23 коп. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 4368 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 26 июня 2013 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 209980 рублей на 60 месяцев, а ответчик обязуется кредит вернуть и уплатить проценты за пользование займом из расчета 27,9 % годовых, а также иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из данного счета.

В силу п. 4.3.2 кредитного договора № от 26.06.2013банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения ответчик ФИО1 свои обязанности надлежащим образом не исполняла: денежные средства в счет погашения задолженности зачислялись с нарушением сроков, установленных кредитным договором либо в меньшем размере, чем предусмотрено договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

6 мая 2016 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.06.2013 составляет 158445 руб. 23 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 143092 руб. 25 коп., начисленные проценты – 15352 руб. 98 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 в размере 158445,23 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 09.06.2016 на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4368 руб. 92 коп. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4368 руб. 92 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013в размере 158445 руб. 23 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 143092 руб. 25 коп., начисленные проценты – 15352 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов